КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
01.10.2020
09:26

Приветствую Вас Гость
RSS
Деду (ответчику) 75 лет от роду, выставили иск. - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: vits72, Доцент  
Форум » Вопросы, не связанные с КоАП » Гражданское право » Деду (ответчику) 75 лет от роду, выставили иск.
Деду (ответчику) 75 лет от роду, выставили иск.
серег@Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:35 | Сообщение # 1
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
В результате ДТП, транспортному средству истца причинен материальный ущерб. Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков (деда и Росгосстаха) разницу между стоимостью устранения дефектов ТС и возмещенной суммой ущерба, услуги независимой оценки, а так же судебные расходы.
С требованиями предъявляемыми ответчику (деду) не согласились по следующим основаниям:

1. Ссылки истца на ч.2 ст.15 ГК РФ что ответчиком (дедом) было нарушено его право на возмещение убытков – не состоятельны.
Гражданская ответственности ответчика (деда) застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности..» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 1072 ГК РФ Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма страхового случая не превысила 120 тыс. руб. и по этим основаниям требования истца к ответчику (деду) о взыскании разницы между стоимостью устранения дефектов ТС и возмещенной суммы не правомерно.

2. Требования истца о солидарном возмещении расходов за услуги независимого оценщика – не правомерны.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

3. Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов считаем не правомерными.

Дед отделался испугом (чуть Кондратий не хватил). Все взыскали со страховой.
Не понятно, зачем надо было деда пугать.

 
ДоцентДата: Суббота, 23.10.2010, 16:42 | Сообщение # 2
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (серег@)
Не понятно, зачем надо было деда пугать.

Это можно спросить у Истца.
Между тем, ни ГК РФ, ни Закон об ОСАГО, ни Правила ОСАГО не обязывает Пострадавшего обращаться за возмещением ущерба именно в СК.
Более того, ГК РФ чётко определяет данную позицию в ст. 1064, а СК, как не крути, не является лицом, причинившим вред.
Другое дело, что СК придётся оплатить вред, причинённый лицом, которое застраховало свою ответственность у них, если с таким требованием к ним обратиться Пострадавший.
 
vits72Дата: Суббота, 23.10.2010, 17:19 | Сообщение # 3
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Я знаю зачем пугали деда. Хотя в данной ситуации его можно было и не пугать.
Дело в чем? Иск подается по месту нахождения ответчика. Некоторые СК не имеют филиала в Нижнекамске. А виновник ДТП - вот он, голубчик. Под боком живет.
Чтобы не отсылать документы куда-нибудь в Талды-Курган, проживающий в Н-камске истец, имея право выбирать между двумя ответчиками, подает иск по месту жительства деда, упрощая себе жизнь.
Это нормально. Я сам так часто делаю, когда клиентам иски печатаю.
 
Форум » Вопросы, не связанные с КоАП » Гражданское право » Деду (ответчику) 75 лет от роду, выставили иск.
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz