КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
26.11.2020
03:34

Приветствую Вас Гость
RSS
Игра рукой со стороны судьи. - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Игра рукой со стороны судьи. (Неожиданный поворот событий.)
Игра рукой со стороны судьи.
ligaДата: Четверг, 11.03.2010, 15:51 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
В кратце: 26 декабря 2009 года ЛВОК двигался в "крайнем левом" ряду в потоке. Остановили-встречка-пересек разметку. Зима, разметки нет. В протоколе депс накорябал "Место рассмотрения: мировой суд Приволжского района по прибытию". После получения из мир. суда повестки, ЛВОК сходил и подал ходатайство о рассмотрении по МУТС. Удовлетворили - переслали (в мир. суд Советского района) - лишили. ЛВОК подаёт жалобу на постановление, назначена дата рассмотрения в Советском районном суде - 9 марта 2010 года. Тем временем истек двухмесячный срок. ЛВОК заявляет ходатайство о прекращении по срокам. Тут начинается самое интересное: судья извергает, что при составлении протокола ЛВОК заявил ходатайство о рассмотрении в мир. суде Приволжского района, прервав тем самым срок. Ходатайствовать ЛВОК не мог, т.к. место жительства ЛВОК-а - Советский район, равно как и МУТС. В общем, эту запись иДПС в графе "место рассмотрения" ФС сочла за ходатайство ЛВОК-а. Есть мнения?
Сканы тут: http://photofile.ru/users/leega/96375908/
 
ДоцентДата: Воскресенье, 14.03.2010, 12:33 | Сообщение # 2
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (liga)
В протоколе депс накорябал "Место рассмотрения: мировой суд Приволжского района по прибытию".

Это, я так понимаю, МС, на чьей территории было совершено вменяемое АПН? Если "ДА", то в данном случае данная запись не может являться основанием для приостановления течения срока. Она равносильна тому, если бы ДПС написал № судебного участка, время и дату рассмотрения дела.
Единственное, надо было судье доказать, что данная запись была сделана именно инспектором.
Как?
В Протоколе АПН имеется графа непосредственно для заявления таких Ходатайств: "Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учёта) транспортного средства"
Данная графа пуста и нет никаких подписей ЛВОКа.
Кроме этого, в протоколе АПН достаточно косяков, являющихся основанием для признания данного протокола АПН не соответствующим КоАП РФ.
Отсутствие подписей ЛВОКа в том, что он ознакомлен со ст. 25.1 КоАП РФ и в том, что ему была выдана копия протокола. А также отсутствие подписи ЛВОКа, как лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
Обжалуйте в порядке Надзора. Шансы есть.
 
ligaДата: Воскресенье, 14.03.2010, 15:55 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
Доцент, понял, спасибо за совет!
 
roadrunnerДата: Понедельник, 14.02.2011, 22:23 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
liga, ну и как там надзорная жалоба ? Удовлетворили или нет ?!
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Игра рукой со стороны судьи. (Неожиданный поворот событий.)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz