КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Понедельник
28.09.2020
19:36

Приветствую Вас Гость
RSS
И еще одна встречка! - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » И еще одна встречка! (немного творчества от иДПС Дмитриева)
И еще одна встречка!
ligaДата: Воскресенье, 19.12.2010, 02:19 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
Ехал, обогнал на разрешенном участке, догнали, остановили, поехали дальше, через 3 км остановили фуру какую-то, приехали обратно, отвезли к фуре, составили материал, отпустили. Из доказательств - протокол, рапорт, объяснения. Сканы тут http://photofile.ru/users/leega/96551291/ если у кого будет время, прошу высказаться. Заранее спасибо.
 
Анастасия2312Дата: Понедельник, 20.12.2010, 09:34 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
sad по существу ничего не могу посоветовать, но гайцы у вас явно грамотные, первый раз вижу объяснения на таких бланках и чтобы объяснения у напарников брали. Из вашего пояснения непонятно, вы эту фуру правда обгоняли или нет? Знак реально там был или нет? Разметка 1.1? В вашей машине были пассажиры? Как я понимаю, видеофиксации не было?

На схеме надо было писать, что не согласны. Думаю при таком обилии объяснений шансов практически нет, но это ИМХО, т.к. я не сильна во встречке.

В любом случае УДАЧИ!

 
ligaДата: Понедельник, 27.12.2010, 11:44 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
ни разу не встречал чтобы идпс взял со своего напарника объяснения и тот написал что "не видел" или "лвок обгон не совершал"... из объяснения - обогнал вне зоны действия знака 3.20... видеофиксации не было

Добавлено (27.12.2010, 11:44)
---------------------------------------------
Вот постановление мирового судьи по данному делу http://photofile.ru/users/leega/96551291/121832401/

 
Анастасия2312Дата: Понедельник, 27.12.2010, 13:43 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
wacko хм... то, что вину не признал послужило вынесением постановления о лишении на 5 месяцев? Круто. Обычно 4 месяца дают по минималке, т.к. не привлекался ранее. Обжаловать будете?
 
ligaДата: Вторник, 28.12.2010, 14:47 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
будем... angry
 
st90Дата: Суббота, 01.01.2011, 10:59 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Всегда говорю всем, снимайте на видео!!! Что боитесь. В данном случае остаётся одно. Только на отсутствие доказательств и на ошибки в формулировках. Читайте более внимательнее материалы, ищите косяки и преподносите на судебном заседании в своей интерпретации. Мировой суд в такие дебри не лезет, сказано представителем власти, что виновен, значит виновен. Даже схему от балды нарисовали, на подвернувшейся бумажке. Думаю у Вас всё получится,руки не опускайте. На мировом Вы всё правильно сделали. А инспектора в суд явились? И ещё в постановлении мирового тоже много белых пятен, на пример: отклонение ходатайства об истребования схемы знаков и разметки на данном участке дороги(это нонсенс). Схема явно липа (суд не в праве принимать во внимание такие документы, так как есть требования которые обязаны выполняться). Думаю стоило бы съездить и сделать фото или видео того участка где якобы вы нарушили. Пригодиться к Вашей речи в суде. Но главное упор на то что, только косвенные доказательства Вашего нарушения, одни слова.
 
ligaДата: Среда, 26.01.2011, 03:17 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
st90, спасибо за поддержку! =) и то что не поленились 1 января утром ответить biggrin

Добавлено (26.01.2011, 03:17)
---------------------------------------------
Так как в обусждении принимали участие форумчане, то отпишусь об исходе... =)
До заседания был геморрой с продлением временного разрешения, судья отказывался продлевать ВРс мотивировкой "Я тебе временное не выдавал, никогда никому не продлевал и тебе не продлю, ищи того кто тебе выдал, пусть продлевает" wacko Вопрос решился путем долгих поисков председателя суда и обращение к нему... Ну не суть дела.
Заходим в зал СЗ (я и ЛВОК, лвока он уже знает)
я: Добрый день...
судья (мне): "Вы кто"
я: защитник
судья: доверенность
я: ходатайство
судья: доверенность!!! angry
я: у нас ходатайство с просьбой допустить к участию в деле защитника
судья (злится): нет доверенности - нет защитника!!!
..... (долгие переговоры, допустил к участию в деле, сделав огромное одолжение)
заявляем ходатайства:
1. вызов водителя фуры (привезли с собой из другой республики, стоит за дверями зала СЗ) - отклоняется (мотивировка - а чо его опрашивать, вон он написал уже)
2. вызов иДПС - отклоняется (мотивировка: чо его вызывать, мне все ясно тут, протокол же есть)
3. запрос схемы дислокации дорожных знаков и схемы горизонтальной дорожной разметки - отклоняется (мотивировка - схема уже есть)
4. о приобщении письменных объяснений ЛВОКа - (снисхожденно поёжившись) ну давайте приобщим...
5. о приобщении видеозаписи дорожного участка (что там далеко не все так как на схеме иДПС) - (улыбается) ну давайте, смотреть не стал, "смеетесь что ли?"
Итого, дав слово мне, послушав 2-3 минуты мои рассуждения по поводу недоказанности вины ЛВОКа, противоречий и так далеа, аналогичное указанному в ходатайствах, спросил ЛВОК-а: "ну ты чо хочешь чтоб я отменил что ли, вот же есть постановление мирового судьи что тебя лишить, что он зря писал что ли? протокол есть же, значит нарушал, если б не нарушал протокола бы не было! Все, я понял! Удаляйтесь из зала."
Через 3 минуты секретарь СЗ позвала и судья зачитал шедевр юридической мысли, размером с телеграмму, кому интересно, наслаждайтесь http://leega.users.photofile.ru/photo/leega/96551291/122324626.jpg
_________________________________
ЗАНАВЕС

 
vits72Дата: Среда, 26.01.2011, 09:35 | Сообщение # 8
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Цирк, одним словом!
 
ligaДата: Среда, 26.01.2011, 12:45 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
посмотрел список дел, назначенных к рассмотрению у этого судьи и понял, что судья рассматривает в основном уголовные дела, за некоторым исключением административные... Становится страшно, а что если к такому судье попадешь по уголовному делу, сфабрикованному, он так же будет оставлять за дверями свидетелей, фыркать, смеяться и вообще всем своим видом показывать что ему противны лица, участвующие в процессе. Мое мнение - не нравится работать, иди на пенсию, возраст ему позволяет, чем вот так сидеть и устраивать профанацию судебной системы...
P.S. Каждый раз после посещение судов по делам об АПН меня преследуют мысли об эмиграции как можно скорее, но потом отхожу biggrin
 
roadrunnerДата: Понедельник, 14.02.2011, 13:18 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
liga, нужно было заявить ОТВОД судьи, в связи с недостаточной его квалификацией, нарушением статей (указать каких) КоАП РФ, Конституции РФ, а также в заинтересованности в исходе дела ! rtfm Вот тогда бы он почесал свою репу ! umnik
Вам бы назначили, по идее, другого судью. ok
 
серег@Дата: Понедельник, 14.02.2011, 13:27 | Сообщение # 11
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (roadrunner)
Вам бы назначили, по идее, другого судью.

С чего такая уверенность?
Quote (roadrunner)
в связи с недостаточной его квалификацией,

Как вы определили квалификацию? В ККС работаете?
Quote (roadrunner)
в заинтересованности в исходе дела

Чем докажете?
 
roadrunnerДата: Понедельник, 14.02.2011, 15:39 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Quote (серег@)
С чего такая уверенность?

На основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом."
Кроме того, основании п.2 ст.29.2 КоАП РФ "Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Quote (серег@)
В ККС работаете?

Простите, где работаю ? В Конституционном суде ?
Нет, я всего лишь ещё один обиженный водитель, гражданин РФ, которого незаконно лишили прав.

Quote (серег@)
Чем докажете?

А какие ещё нужны доказательства, если судья нарушает ст.24.4 КоАП РФ "Ходатайства", и не надо никаких переговоров с судьёй, тем более долгих... запрещает... вот тебе ходатайство об отводе ! Получи и распишись !
Кроме того, нарушаются ст. 24.1 КоАП РФ "Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.", п.1 ст.26.2 КоАП РФ "Доказательства", т.е. получение доказательств, п.7 ст.26.1 КоАП РФ "По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения."

Добавлено (14.02.2011, 15:39)
---------------------------------------------
А вот что бывает с нерадивыми судьями, нарушающими закон: http://www.kubansud.ru/Files/Danilchenko.pdf
http://www.kubansud.ru/Files/Manilo.pdf
http://www.kubansud.ru/Files/Resh%20Ku.pdf yes
Решение вынесено квалификационной коллегии судей Краснодарского края в отношении мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Данильченко Н.И., в отношении мирового судьи судебного участка №261 Кущевского района Манило И.В., в отношении председателя Кущевского районного суда Яценко А.М.
Ссылка на Краснодарский краевой суд.

 
серег@Дата: Понедельник, 14.02.2011, 15:53 | Сообщение # 13
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (roadrunner)
заявлять ходатайства и отводы,

Заявлять отводы можете, но откуда уверенность, что отвод удовлетворят и назначат новую судью?
Прямую или косвенную заинтересованность обосновать сможете?
Quote (roadrunner)
Простите, где работаю ?

Квалификационная Коллегия Судей.
Quote (roadrunner)
А какие ещё нужны доказательства, если судья нарушает ст.24.4 КоАП РФ "Ходатайства", и не надо никаких переговоров с судьёй, тем более долгих... запрещает... вот тебе ходатайство об отводе ! Получи и распишись !

Расшифруйте. Что нарушила? Не удовлетворила ваше ходатайство или не рассмотрела?
Quote (roadrunner)
Кроме того, нарушаются ст. 24.1 КоАП РФ "Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений."

Quote (roadrunner)
Кроме того, нарушаются ст. 24.1 КоАП РФ "Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений."

Судья возможно считает, что она всесторонне, полно, объективно рассмотрела дело. Постановление вынесено в соответствии с Законом. В чем ее нарушение?
Quote (roadrunner)
п.1 ст.26.2 КоАП РФ "Доказательства", т.е. получение доказательств, п.7 ст.26.1 КоАП РФ "По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения."

Quote (roadrunner)
п.1 ст.26.2 КоАП РФ "Доказательства", т.е. получение доказательств, п.7 ст.26.1 КоАП РФ "По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения."

Есть данные, что в качестве доказательств использованы недопустимые доказательства? Они получены с нарушением закона? Иным обстоятельствам - судом дана критическая оценка, так как суд считает, что принимает решение по своему внутреннему убеждению. Внутренние убеждения основаны - НОНД, а ваши доказательства не имеют правового значения. Не смотря на сий бред - это не нарушение закона.
 
ligaДата: Вторник, 15.03.2011, 14:39 | Сообщение # 14
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
В итоге ушла жалоба в надзор, посмотрим что напишет ВС РТ... sad
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » И еще одна встречка! (немного творчества от иДПС Дмитриева)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz