КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Среда
05.08.2020
08:06

Приветствую Вас Гость
RSS
1215.ч4 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 1215.ч4 (Лишили прав, подали жалобу)
1215.ч4
zma31Дата: Понедельник, 17.01.2011, 10:39 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Попытаюсь быть кратким. Выписали протокол за пересечение линии 1.1 и нарушение знака 3,20. На первом суде не присутствовали. Подали жалобу на определение мирового суда. В протоколе и схеме прилагаемой к протоколу отсутствует подпись второго свидетеля (сотрудника ДПС Некрасова). Давим на то. что отсутствует подпись Некрасова и схема составлена с ошибками. В суде написали ходотайтсво на исключение схемы из доказательной базы. Судья суд перенесла. в связи с вызовом свидетеля Некрасова, на суд он не я вился в связи с болезнью. Копию жалобы протокола и схемы можно скачать сдесь http://files.mail.ru/317SNT

Добавлено (17.01.2011, 10:39)
---------------------------------------------
А вот ещё забыл, в протоколе и схеме не указан номер обгоняемого траснпортного средства.

 
серег@Дата: Вторник, 18.01.2011, 12:23 | Сообщение # 2
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (zma31)
Подали жалобу на определение мирового суда.

Почему ОПРЕДЕЛЕНИЕ и о чем оно? Если привлекли, то МС должна была вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Quote (zma31)
В протоколе и схеме прилагаемой к протоколу отсутствует подпись второго свидетеля (сотрудника ДПС Некрасова).

В схеме обычно указывают понятых, а не свидетелей. Гаец не может быть понятым.
В протоколе может указать в качестве свидетеля сотрудника милиции, но ......
Отсутствие подписи свидетеля, свидетельствуют об отсутствии свидетеля ИМХО.
Quote (zma31)
Давим на то. что схема составлена с ошибками.

Какими?
Quote (zma31)
В суде написали ходАтайтсво на исключение схемы из доказательной базы. Судья суд перенесла. в связи с вызовом свидетеля Некрасова, на суд он не я вился в связи с болезнью.

Удовлетворили ходатайство? Если нет, решение о причинах отказа в виде определения, вынесено было?
Водитель не должен доказывать свою невиновность, обязанность доказывать, ложится на плечи Административного органа. Гаец в качестве доказательства вины указывает на наличие свидетеля. Свидетеля представить не могет, значит не могет представить доказательства.
Quote (zma31)
в протоколе и схеме не указан номер обгоняемого транпортного средства.

А должно быть?

Дык. А зачем отказывались от подписания протокола? Почему не подписали схему и не казали о своем несогласии? Согласно протокола, нет указания на рассмотрения дела по месту совершения правонарушения. Вас должны были известить о месте и времени....
В постановлении МС указывается, что вы были извещены и по непонятным причинам не явились? В материалах дела имеется подтверждение, что повестка в ваш адрес выслана?
КоАП РФ не регламентирует способ доставки извещения и в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Помимо ВС РФ у нас еще есть и КС РФ. Причем в силу ст. 6 ФЗ "О Конституционном Суде РФ" толкование КС конституционно-правового смысла норм, проверенных КС, обязательно для применения всеми судами РФ, в том числе и самим ВС РФ. Так вот КС в своем Определении № 113-О от 04.04.06 г. (ссылаясь на определения КС от 13.01.00 N 21-О и от 14.01.00 N 4-О) закрепил принцип, согласно которому допускается применение по аналогии процессуальных норм в делах об административных правонарушениях. Причем из Определения КС № 113-О от 04.04.06 г. прямо следует, что аналогию таких норм надо искать в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ (АПК), поскольку административные дела рассматриваются не только в судах общей юрисдикции, но и в арбитражных судах, согласно АПК. Так вот в АПК под регламентацию судебных извещений и вызовов отведена Глава 12.
Ст 123. Надлежащее извещение ч.1. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Вы не должны оправдываться, получил или нет извещение.
Суд должен доказать, то, что отправленная им по почте повестка была получена лицом, которому она отправлена. Нет «материальных» доказательств – нет извещения ИМХО.

 
zma31Дата: Среда, 19.01.2011, 13:55 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Quote
Почему ОПРЕДЕЛЕНИЕ и о чем оно? Если привлекли, то МС должна была вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Согласно определения МС нас лишили прав. Поэтому подали жалобу в районный суд. На мировом суде не присутсвовали в виду находения в командировке, а следственно не получили извещение о месте и времени рассмотрения дела. В определении МС указано что повестку на суд не получал.
 
серег@Дата: Среда, 19.01.2011, 15:12 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (zma31)
определения МС нас лишили прав.

Почему я спрашивал о чем определение? Вы читали свою жалобу? У вас жалоба на ПОСТАНОВЛЕНИЕ!!!!
Определение и Постановление - разные вещи.
Quote (zma31)
В определении МС указано что повестку на суд не получал.

Так и написано или вы опять по своему трактовали?
 
zma31Дата: Четверг, 20.01.2011, 10:18 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Прошу прощения, у нас жалоба на постановление. Постановление МС вынес и лишил прав на 4 мес. Копии постановления сейчас с собой нет. Отсканирую приложу.

Добавлено (20.01.2011, 10:18)
---------------------------------------------

Quote (серег@)
У вас жалоба на ПОСТАНОВЛЕНИЕ!!!!

вот ссылка на постановление МС http://files.mail.ru/ERKSDV
Кстати МС пишет что молчанов уведомлялся надлежашим образом. Хотя мы уведомление о назначения дела не разу не получали. и в материалах дела есть документы. что уведомление возвращалась.
 
серег@Дата: Четверг, 20.01.2011, 13:21 | Сообщение # 6
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (zma31)
отя мы уведомление о назначения дела не разу не получали. и в материалах дела есть документы. что уведомление возвращалась.

А в чем проблема? Уведомление вернулось с пометкой что адресат отсутствует. Считается что вас уведомили.
 
zma31Дата: Четверг, 20.01.2011, 13:48 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Quote (серег@)
А в чем проблема? Уведомление вернулось с пометкой что адресат отсутствует. Считается что вас уведомили.
она вернулась с пометкой тчо адресат не получил ..,Может это одно и тоже....
 
серег@Дата: Четверг, 20.01.2011, 14:51 | Сообщение # 8
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Одно и тоже.
У суда имелись основания, что вы извещены, так как суд не должен вас разыскивать по всей РФ.
 
zma31Дата: Четверг, 20.01.2011, 15:14 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Мы когда писали жалобу, то еще ходатайствовали на восстановление времени. Судья восстановил время. В ходатайстве писали что находились в служебной командировке и прилагали копии командировочных удостоверений.
 
серег@Дата: Четверг, 20.01.2011, 15:39 | Сообщение # 10
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Извещение о СЗ и восстановление сроков для обжалования - разные вещи. По большому счету могли и не заявлять ходатайство. Срок для обжалования, начинается с получения (фактического) ИМХО.
 
zma31Дата: Четверг, 20.01.2011, 16:18 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
ладно не суть. что вообще скажите??
 
серег@Дата: Четверг, 20.01.2011, 17:27 | Сообщение # 12
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Пиши в надзорку в ВС РФ.
Сейчас немного занят. Постараюсь ответить позже.
Кто участвовал в процессе?
 
zma31Дата: Среда, 02.02.2011, 16:13 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
В процессе был лишенный. и два свидетеля в пользу лишенного.

Добавлено (02.02.2011, 16:13)
---------------------------------------------
вообщем спасибо за вопросы. ))) права вернули

 
серег@Дата: Четверг, 03.02.2011, 17:15 | Сообщение # 14
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (zma31)
вообщем спасибо за вопросы. ))) права вернули

biggrin Вопросы и проблемы были у вас.
Поздравляю. Основания для возврата прав? Решение суда в студию, может кому пригодится Ваш опыт.
 
roadrunnerДата: Воскресенье, 13.02.2011, 19:42 | Сообщение # 15
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
zma31, ну так на основании чегоправа вернули ?! ohyes
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 1215.ч4 (Лишили прав, подали жалобу)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz