КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Суббота
19.10.2019
18:14

Приветствую Вас Гость
RSS
12.15.4 пдд 8.6 помогите((( - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 12.15.4 пдд 8.6 помогите(((
12.15.4 пдд 8.6 помогите(((
infamous09Дата: Четверг, 17.03.2011, 08:47 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline


Вобщем вот так я повернул налево....права забрали((((( это мой хлеб....жена дома с 4х летним ребенком, жесть короче!!! Помогите, что и как преподносить в суде. Суд 26 марта.
 
roadrunnerДата: Четверг, 17.03.2011, 11:24 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Я так понимаю, Вы выехали со двора через сплошную и повернули налево ? А какие знаки стояли при выезде ?! Был-ли дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" ? У вас свидетели были в машине ? Протокол выложите здесь на обозрение (www.radikal.ru).
Гаец умело нарисовал Вашу траекторию движения, как ему нужно было, т.е. с указание движения по встречке, тем самым подведя Вас под лишенческую статью ч.4 ст.12.15 "...лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев..." (понятное дело, что хотел срубить с Вас деньжат, но не вышло).
Вам нужно будет доказывать в суде, что гаец не верно указал траекторию Вашего движения, подкрепляя фактами ! Что Вы при движении НЕ совершали ВЫЕЗД на встречную полосу, а просто повернули налево (без ВЫЕЗДА на встречку). В заключительной части Вашего объяснения судье я бы на Вашем месте просил однозначно переквалифицировать дело с ч.4 ст.12.15 на ч.2 ст.12.16, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В качестве пособия по судебным разбирательствам можете посмотреть тут.
 
infamous09Дата: Четверг, 17.03.2011, 15:19 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Да...со двора через сплошную налево. Свидетелей нет. Знак не помню был или не был, завтра поеду посмотрю. До суда нужно ли в канцелярию суда какие-либо ходатойства или еще что???
 
roadrunnerДата: Четверг, 17.03.2011, 16:19 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Странно, что Вам назначили суд в субботу, 26 марта 2011 г., обычно суды по субботам не работают.
Когда поедете смотреть знаки, сфотографируйте их и дорожную разметку на перекрёстке, может пригодиться Вам на суде. Выложите здесь фото знаков с видом перекрёстка.
До суда (за день, а лучше за 2-3 дня) Вам нужно будет ознакомиться с материалами дела. Для этого идёте к секретарю Вашего судебного участка. Если не знаете какой Ваш судебный участок, воспользуйтесь "Справочником судебных участков мировых судей по территориальной подсудности". Отдаёте ходатайство об ознакомлении с материалами дела секретарю и фотографируйте все материалы дела на фотоаппарат. После этого идёте домой и выстраиваете свою линию защиты в суде, естественно излагая своё поведение (суть дела) в объяснительной мировому судье.
Образец ходатайства привожу ниже.

Мировому судье судебного участка
00 города Россия,
ФИО
От лица, привлекаемого
к административной ответственности
ФИО,
проживающего по адресу Россия,
тел. 8-000-000-00-00
Дело  №0-0000/2011-00

  
ХОДАТАЙСТВО
о копировании материалов дела (снятии копии дела путём фотосъёмки)

В производстве мирового судебного участка №00 находится дело об административном правонарушении №0-0000/2011-00 о привлечении меня к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

ПРОШУ:

предоставить мне административное дело №0-0000/2011-00 для снятия копии материалов дела путём фотосъёмки.

дата подпись расшифровка подписи

 
серег@Дата: Четверг, 17.03.2011, 16:32 | Сообщение # 5
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
infamous09, схему правонарушения составляли? скорее всего да, так как вы рисуете версию Гайцов. Вы схему подписали? Вы согласились с ней? Как вам подсказали выше, копируете ВСЁ дело и выкладывайте. Лучше на PhotoFile.ru, на Радикале смотреть не удобно.

Дык, Вы приложили картинку старую. Теперь 12.16 не канает. Ч.2 ст.12.16 самое то.

 
infamous09Дата: Четверг, 17.03.2011, 16:39 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Спасибо...понятно!!!!Завтра фото выложу. В протоколе написано...пдд 8.6 КоАП 12.15.4 с нарушением разметки 1.1 пдд. А суд 25 числа...это я ошибся.

Добавлено (17.03.2011, 16:39)
---------------------------------------------
да схема была....я написал на ней своей рукой "ознакомлен" и подпись.

 
roadrunnerДата: Четверг, 17.03.2011, 16:44 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
infamous09, если в протоколе не написано, что Вы двигались по встречной, то у Вас шансы многократно возрастают, т.к. пересечение сплошной 1.1 и нарушение п.8.6 ПДД никак на лишенческую статью ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не тянут ! Выкладывайте протокол, схему и все материалы дела здесь.
 
серег@Дата: Четверг, 17.03.2011, 16:48 | Сообщение # 8
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Раздел 8 ПДД относится к правилам маневрирования.
П.8.6 Правил. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
На право вы не поворачивали. Так! Но при выезде с пересечения, вы выехали на ..... по версии Гайца. Вам надо доказывать обратное. Отсутствие разметки! Если разметки нет, выезд на встречку не запрещен. В данном случае, вы мошли и обгон совершить на перекрестку, если бы ехали с левой стороны.
 
infamous09Дата: Четверг, 17.03.2011, 17:05 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Блин сканера нет...а почерк у ЭТОгО вобще ужас...ни че не понятно!!!! то что понял: " Водитель управлявший данной а\м следовал по дублеру Ярославского ш., в районе д.133 произвел левый поворот на улицу ......, тем самым ....на стороне дороги предназначенной для встречного движения и проследовал в направлении яросл. ш. Нарушил разметку 1.1 пдд
 
roadrunnerДата: Четверг, 17.03.2011, 17:10 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Quote (infamous09)
тем самым ....на стороне дороги предназначенной для встречного движения и проследовал в направлении

Даа, гаец оказался настоящим полицаем... загнул свою линию !

серег@, согласен, что событие АНП гайцем описано не правильно, к чему он тут приплёл п.8.6 ПДД не понятно. Видимо увидел в трактовке фразу "...при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." А что относительно выезда со двора ? Если там нет знака перекрёсток, то это - не перекрёсток, но надо точно знать какие там были знаки.

Quote (серег@)
Если разметки нет, выезд на встречку не запрещен.

А как же самостоятельное определение ширины проезжей части и полос движения при отсутствии разметки ?! smile Гайцы любят про это упоминать !
 
серег@Дата: Пятница, 18.03.2011, 09:35 | Сообщение # 11
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (roadrunner)
Если там нет знака перекрёсток, то это - не перекрёсток, но надо точно знать какие там были знаки.

Как это? Перекресток - пересечение проезжих частей. Выезжаете на пересечение, но нет знака, значит не пресечение.
Quote (infamous09)
Водитель управлявший данной а\м следовал по дублеру Ярославского ш., в районе д.133 произвел левый поворот на улицу ......, тем самым ....на стороне дороги предназначенной для встречного движения и проследовал в направлении яросл. ш. Нарушил разметку 1.1 пдд

Постараюсь додумать. Водитель управляющий данным а\м, следовал по ..... в районе д.133 произвел поворот на улицу ....., тем самым оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения и ........ Нарушил разметку 1.1. А где упоминание про п.8.6?

Все красиво. Описание существа правонарушения, не соответствует картинки из "Мурзилки"
Вы выезжая из дублера с пересечением встречной полосы перпендикулярно в нарушение разметки 1.1 и поворачиваете на лево. За данное нарушение ч.2. ст.12.16. Просите суд переквалифицировать. С картинкой не соглашайтесь, так как она противоречит фактическим данным.

Quote (roadrunner)
А как же самостоятельное определение ширины проезжей части и полос движения при отсутствии разметки ?!
А это причем.?
 
infamous09Дата: Пятница, 18.03.2011, 12:49 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
сегодня был на том месте....там сплошная...знаков вобще ни каких!!! вечером выложу фото...

Добавлено (18.03.2011, 12:19)
---------------------------------------------
http://i055.radikal.ru/1103/dd/fd890ac5a131.jpg
здесь ауди как раз выехал так как я

Добавлено (18.03.2011, 12:33)
---------------------------------------------
http://s61.radikal.ru/i172/1103/cc/67032d84c643.jpg
на выезде из двора знаков нет

Добавлено (18.03.2011, 12:49)
---------------------------------------------
http://s51.radikal.ru/i134/1103/dc/c3a04fd1e5b2.jpg

 
roadrunnerДата: Пятница, 18.03.2011, 14:05 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
infamous09, по хорошему гайцы должны были там поставить знак 4.1.2 "Движение направо", иначе зимой (на заснеженной дороге) все будут нарушать порядок движения и всех можно штрафовать ! Но для Вас отсутствие знака может сыграть в положительную сторону, поскольку Вы его на нарушили, а нарушили только дорожную разметку 1.1, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, т.е. штраф 1000 - 1500 руб.
И если бы даже знак 4.1.2 "Движение направо" был установлен, согласно Приложению 1.4 ПДД "Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак", а согласно определению "Перекрёстка" из ПДД '"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.'", т.е. посути получается Вы выезжали (пересекали) не с перекрёстка, а со двора (прилегающая дворовая территория).
А в суде настаивайте на том, что поворачивали согласно п.8.6 Правил,(Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.) т.е. на встречной полосе Вы никак не могли оказаться, выполняя свой манёвр поворота налево.
Можете в суде также аргументировать, что разметки не было видно из-за грязной дороги, но это как говориться, мелочи.
 
серег@Дата: Пятница, 18.03.2011, 17:27 | Сообщение # 14
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (roadrunner)
Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.'", т.е. посути получается Вы выезжали (пересекали) не с перекрёстка, а со двора (прилегающая дворовая территория).

А как вы определили, что выезд с дублера Ярославского ш. приравнивается к выезду с прилегающей тер.?
 
roadrunnerДата: Пятница, 18.03.2011, 21:17 | Сообщение # 15
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Quote (серег@)
А как вы определили, что выезд с дублера Ярославского ш. приравнивается к выезду с прилегающей тер.?

Ну судя по тому, что нет никаких знаков, при выезде с прилегающей территории - то это не перекрёсток, потому как, иначе там должен был стоять или знак 4.1.2 "Движение направо" или знак 2.4 "Уступите дорогу" или знак 3.18.2 "Поворот налево запрещен" или знаки 5.13.1, 5.13.2 "Выезд на дорогу
с полосой для маршрутных транспортных средств"
или знаки 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" или знак 8.13 "Направление главной дороги" или же их комбинация, а раз нет знаков - то это не перекрёсток.
 
infamous09Дата: Пятница, 18.03.2011, 21:56 | Сообщение # 16
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Значит мне надо сделать акт фотографирования, ходотайство о приобщении их к делу и отнести в канцелярию суда.....а на суде при себе иметь ходо-во о переквалификации нарушения....?????? посоветуйте как лучше???? на суде свое объяснение можно читать с листа???
 
roadrunnerДата: Пятница, 18.03.2011, 23:24 | Сообщение # 17
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Quote (infamous09)
Значит мне надо сделать акт фотографирования, ходотайство о приобщении их к делу и отнести в канцелярию суда.....а на суде при себе иметь ходо-во о переквалификации нарушения....??????

Совершенно верно.

Quote (infamous09)
на суде свое объяснение можно читать с листа???

Даже нужно и приложить его к материалам дела, естественно прося об этом в ходатайстве, которое Вы заявите прямо на суде, в зале заседания.

Добавлено (18.03.2011, 23:24)
---------------------------------------------
Просить о переквалификации можно прямо в своей объяснительной, в заключительной его части.

 
infamous09Дата: Суббота, 19.03.2011, 12:44 | Сообщение # 18
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
в протоколе в графе объяснения лица в отношении которого возбужденно дело об апн...инспектор написал своей рукой ст.51конституции рф ознакомлен. не является ли это нарушением при заполнении протокола? ведь это же ''моя''строка.
 
roadrunnerДата: Суббота, 19.03.2011, 12:46 | Сообщение # 19
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
infamous09, это не существенно ! Ваших подписей в нём сколько, с чем вы согласились или не согласились ? Выложите протокол здесь !
 
серег@Дата: Суббота, 19.03.2011, 15:34 | Сообщение # 20
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (roadrunner)
Ну судя по тому, что нет никаких знаков, при выезде с прилегающей территории - то это не перекрёсток,

Отсутствие знака, ни о чем не говорит.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Где указано, что там и там обязательно устанавливать знак? Основной признак прилегающей - отсутствие сквозного проезда.
Quote (infamous09)
в протоколе в графе объяснения лица в отношении которого возбужденно дело об апн...инспектор написал своей рукой ст.51конституции рф ознакомлен. не является ли это нарушением при заполнении протокола? ведь это же ''моя''строка.

Там нет ничего вашего. Протокол Гаишный. Вы в нем пишете объяснения и усё.
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 12.15.4 пдд 8.6 помогите(((
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2019
Хостинг от uCoz