КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Суббота
14.12.2019
16:49

Приветствую Вас Гость
RSS
Помогите советом - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Помогите советом (Выезд на полосу встречного движения при повороте направо)
Помогите советом
ValvДата: Воскресенье, 20.03.2011, 21:03 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Уважаемые знатоки, подскажите. пожалуйста, возможно ли мне вернуть права в данной ситуации. Очень-очень надо. Нельзя мне сейчас без прав. Сегодня ночью, при повороте направо заехал левым колесом на полосу встречного движения. Сразу же был остановлен сотрудником ДПС. Кстати, имеет значение или нет, но был сильный туман. Протокол составили, в свидетелях сотрудник ДПС. Я написал, что с протоколом не согласен. Сказал, что вам показалось из-за плохой видимости. Дали уведомление в суд. Схему не подписывал, мне её и не дали. Какие мои варианты дальнейших действий??? какие документы подготовить к суду?? Отрицать выезд на полосу встречного движения или гнуть линию "крайней необходимости", если это возможно, т.к. на данном участке идет строительство и поворот направо не просматривается. В условиях недостаточной видимости, после поворота направо увидел фонари машин на обочине, и мне показалось, что они были на дороге. Поэтому и зацепил левыми колесами встречку. Что лучше сделать??? Подскажите!!!!!!!
 
Kolyan101Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 21:18 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления...
вы же не выезжали со своей полосы
 
серег@Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 23:25 | Сообщение # 3
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Valv)
Сегодня ночью, при повороте направо заехал левым колесом на полосу встречного движения.
т.е при выезде с пересечения выехали...?
Quote (Valv)
Я написал, что с протоколом не согласен.

Все правильно.
Quote (Valv)
Дали уведомление в суд.

Гаишник не имеет право вручать повестку. Вы расписались в уведомлении?
Quote (Valv)
Схему не подписывал, мне её и не дали.

Это плохо. Должны были дать.
Quote (Valv)
Какие мои варианты дальнейших действий??? какие документы подготовить к суду??

Если расписались в уведомлении, то мона сходить и заявить ходатайство с ознакомлением с делом. Подать еще одно, о переносе в связи с подготовкой к защите.
Quote (Valv)
гнуть линию "крайней необходимости"

В чем крайняя необходимость? Не смешите судью.
Quote (Valv)
В условиях недостаточной видимости, после поворота направо увидел фонари машин на обочине, и мне показалось, что они были на дороге. Поэтому и зацепил левыми колесами встречку. Что лучше сделать??? Подскажите!!!!!!!

Про эти сказки тоже забудьте.

Выкладывайте материалы дела.

 
серег@Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 23:26 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Kolyan101)
вы же не выезжали со своей полосы

Выезжать будете с какой?
 
Kolyan101Дата: Понедельник, 21.03.2011, 19:38 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
Quote (Valv)
при повороте направо заехал левым колесом на полосу встречного движения

заезд и выезд разные понятия
 
ValvДата: Понедельник, 21.03.2011, 21:44 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline

У меня только этот протокол.

Quote (серег@)
Схему не подписывал, мне её и не дали.
Это плохо. Должны были дать.

Сказали, если я не согласен с протоколом, то зачем схему рисовать.

Добавлено (21.03.2011, 21:44)
---------------------------------------------

Quote (серег@)
Дали уведомление в суд.

Гаишник не имеет право вручать повестку. Вы расписались в уведомлении?


В уведомлении расписался. sad sad sad суд 1 апреля. sad sad sad
 
серег@Дата: Понедельник, 21.03.2011, 21:56 | Сообщение # 7
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Valv)
Сказали, если я не согласен с протоколом, то зачем схему рисовать.
biggrin
В деле будет 100 пудов.
В протоколе написано, что вы нарушили прил №2 к ПДД 1.3 и 1.1 <_<

вот из судебной практики.
дело 47-Ад06-1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2006 года г. Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Михайловой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловой Е.М., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. Михайлова Е.М. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 22.02.2004г. управляла автомобилем ЗАЗ-110307, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Председателем Оренбургского областного суда 31.10.2005 г. жалоба Михайловой Е.М. оставлена без удовлетворения. В жалобе Михайлова Е.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г., указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая дело 10.03.2005 г. в отсутствие Михайловой Е.М., мировой судья указал, что Михайлова Е.М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Между тем, доказательства, подтверждающие извещение Михайловой Е.М. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении от 23.02.2005г., составленном инспектором ДПС в отношении Михайловой Е.М., имеется запись о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга 10.03.2005 г.
Указанное извещение не может быть признано надлежащим уведомлением Михайловой Е.М. о рассмотрении дела в суде, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.
Наличие такого извещения не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Михайловой Е.М. и данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловой Е.М., - отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ

 
ValvДата: Вторник, 05.04.2011, 16:58 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
В пятницу был суд. Перенесли заседание на 4.04. с вызовом инспектора. Вчера инспектор подтвердил свои показания и мне назначили новый суд на 18.04.
 
roadrunnerДата: Среда, 06.04.2011, 01:07 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Valv, в связи с чем перенесли заседание на 18 апреля ?!
 
ValvДата: Среда, 06.04.2011, 12:49 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Перенесли на 4.04 всвязи с вызовом инспектора. Я на первом суде сказал, что не согласен с инспектором, не согласен с протоколом, нарушения не было. А 4.04 сказали, чтобы пришел 18-го, но не на что не расчитывал. Прав лишат на 4 месяца. Надо будет взять постановление и в течении 10 дней после 18-го надо сдать времянку в ГАИ и с этого дня пойдет отчет 4-х месяцев. И, кстати, судья сказал, что затягивать нет смысла, срок продлили до 3-х месяцев.
 
серег@Дата: Пятница, 08.04.2011, 13:31 | Сообщение # 11
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Valv)
чтобы пришел 18-го, но не на что не расчитывал.

wacko Судья до принятия своего решения, озвучивает какое будет решение? Она для себя уже решила?
Quote (Valv)
Надо будет взять постановление и в течении 10 дней после 18-го надо сдать времянку в ГАИ и с этого дня пойдет отчет 4-х месяцев. И, кстати, судья сказал, что затягивать нет смысла, срок продлили до 3-х месяцев.

Ни черта не понял. После получения постановления, у вас есть 10 дней для обжалования. В таком случае, постановление не вступает в силу, пока не будет решения районного суда.
Про то, что после 18 надо сдать ВР - сказала судья?
Сроки привлечения - 3 месяца. Суд должен привлечь в законом установленные сроки. Вам кстати тоже нет смысла затягивать рассмотрение.
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Помогите советом (Выезд на полосу встречного движения при повороте направо)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2019
Хостинг от uCoz