КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Понедельник
14.10.2019
19:20

Приветствую Вас Гость
RSS
100% 12.15. ч.4 ? или ч.3? - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 100% 12.15. ч.4 ? или ч.3? (Это финишь? или шанс есть?)
100% 12.15. ч.4 ? или ч.3?
Jentos2010Дата: Воскресенье, 17.04.2011, 16:36 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Добрый день, уважаемые форумчане и модераторы!
надеюсь на ваши добрые советы. Вот собственно сама ситуация.
Проехал данный трамвайный переезд и попал под ст.12.15. ч.4.
На переезде имеются выбоины которые я пытался объехать, будут ли они
являться основанием для переквалификации данной статьи на ч.3 ? Равтра суд. Разделительная разметка на переезде отсутствует. Встречных машин во время движения небыло. Аварийную ситуацию не создал. За 11 лет водительского стажа это первое серьезное нарушение.

Добавлено (17.04.2011, 16:36)
---------------------------------------------
Вот схема собственно. И знаки которыми нужно руководствоваться.

http://i074.radikal.ru/1104/f0/4f5a9df7d9d7.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/1104/0c/69f78e577874.jpg

 
серег@Дата: Воскресенье, 17.04.2011, 21:21 | Сообщение # 2
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Jentos2010)
Проехал данный трамвайный переезд и попал под ст.12.15. ч.4.

Как проехал? Откуда куда - не черта не понятно.
Если смотреть на фото - вы повернули как красная машина? Или ехали как светлая иномарка далее красной.
Или вам вменяют, что разворот был совершен близко к правому краю?
Если последнее, то бред. При развороте правильней разворачиваться по кратчайшему пути и чтоб траектории движений не пересекались.

Собственно где знаки которыми надо было руководствоваться при развороте?

Ваще пишите понятней.

 
Jentos2010Дата: Понедельник, 18.04.2011, 03:59 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Выкладываю подредоктированные схему и фото. Красным цветом моя траектория движения, розовым -как положенно ехать.

фото перед поворотом http://s42.radikal.ru/i095/1104/8f/0a7603f04d3d.jpg

схема движения http://i015.radikal.ru/1104/73/c49c7ba970da.jpg

Добавлено (18.04.2011, 03:59)
---------------------------------------------
нужно было ехать как красная иномарка, а я проехал левее, как это сделала светлая и вроде как на самом переезде выехал на встречку. Спасибо за ответ.

 
серег@Дата: Понедельник, 18.04.2011, 08:19 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Jentos2010)
розовым -как положенно ехать.

Кем и чем положено? Теперь нарисуйте черным как должно развернуться встречное ТС. Траектория движения будет пересекаться. Место для разворота разделено на полосы движения? В нарушении какого п.ПДД вас обвинили?
 
Jentos2010Дата: Понедельник, 18.04.2011, 09:01 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Нарисовал черным как едут встречные машины. Едут они очень редко там. На самом трамвайном переезде отсутствует разметка. Обвинили меня ст.12.15. ч.4.

http://s45.radikal.ru/i109/1104/39/0c43c4f7f601.jpg

Добавлено (18.04.2011, 09:01)
---------------------------------------------
Через два часа суд. Сфотал собственно ямку на переезде, которую я вроде как объезжал. Это все мои аргументы.

 
серег@Дата: Понедельник, 18.04.2011, 09:58 | Сообщение # 6
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Jentos2010)
Нарисовал черным как едут встречные машины.

Вот видите, траектория пересекается дважды. При таком раскладе, на развороте может быть затор. Правильней было бы поворачивать по малому кругу, так никто никому не мешает.
Quote (Jentos2010)
Сфотал собственно ямку на переезде, которую я вроде как объезжал. Это все мои аргументы.

Это не аргумент.
 
Jentos2010Дата: Понедельник, 18.04.2011, 11:27 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Я понимаю, шансов нет?

Добавлено (18.04.2011, 11:27)
---------------------------------------------
Ура!!! Пришёл в суд. Судья спрашивает, мол и что вас там за препятствие было, машина? Я говорю нет выбоины объезжал. Она- а что сотрудникам ГИБДД это не сказали?
я- Говорил, они слушать не хотели, Вот пожалуйста фото посмотрите выбоин.
она- мил человек, так это ч.3, иди плати штраф 1500 и с секретарю за правами.
Весь диалог длился 3 минуты от силы.

Есть таки у нас в стране справедливые судьи. Всем удачи на дорогах!

вот мой аргумент в суде. http://s52.radikal.ru/i135/1104/2d/8303d67cdf34.jpg

 
серег@Дата: Понедельник, 18.04.2011, 11:42 | Сообщение # 8
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
ИМХО там и ч.3 ст.12.15 нет. Ее можно было бы применить, если у вас была возможность объехать справа, а вы объехали слева в нарушение требований разметки.
 
Jentos2010Дата: Понедельник, 18.04.2011, 16:15 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
В любом случае спасибо за советы!
 
ligaДата: Вторник, 19.04.2011, 17:38 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
где такие судьи?! У нас что угодно соверши, хоть яблоки соседские с дерева укради - если иДПС написал 12.15 ч. 4 - значит так оно и есть!
 
Jentos2010Дата: Суббота, 18.06.2011, 08:40 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
День добрый! Стало быть я забыл про свою ужастную историю, описанную выше, с частливым хеппиендом. Как по прошедствии двух месяцев, получаю повестку в суд. Инспектору ДПС не понравилось решение мирового судьи и он подал жалобу в районный( вышестоящий суд) Что теперь делать? Самый оптимальный вариант? Спасибо заранее за ответ.
 
серег@Дата: Суббота, 18.06.2011, 09:12 | Сообщение # 12
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
А где жалоба ИДПСа?
ИМХО сроки Вашего привлечения истекли.
 
Jentos2010Дата: Вторник, 21.06.2011, 17:56 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Спасибо за оперативность! В понедельник с суде возьму материалы дела. И напишу подробнее. А сам суд в пятницу.

Добавлено (21.06.2011, 17:56)
---------------------------------------------
День добрый! Пришёл значит в суд ознакомиться я с делом. Суть вот в чем. Инспектор в своем обжаловании пишет , что не согласен, так как не был на судебном заседании и не смог пояснить все. Решение было 18 апреля. Он жалобу подал 20 мая, ссылаясь на то что получил решение суда только 15 мая. Как быть? Какие шансы у меня?

 
Nik_OlleДата: Вторник, 21.06.2011, 18:33 | Сообщение # 14
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
А где это прописано, что дело об АПН должно рассматриваться в присутствии должностного лица? Суд должен жалобу отклонить, так как отсутствие ДЛ, составившего протокол, не является основанием для обжалования ибо он не является участником производства по делу... Вот охренели, то их в суд не загонишь, то из суда не выгонишь...
 
gragmДата: Вторник, 21.06.2011, 20:34 | Сообщение # 15
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Аттестация, однако ж.

Quote (Jentos2010)
Какие шансы у меня?

Quote (серег@)
сроки Вашего привлечения истекли.

Вы по-любому "в шоколаде".
 
Jentos2010Дата: Среда, 22.06.2011, 09:38 | Сообщение # 16
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Спасибо за ответ! Я так понимаю переживать мне не стоит? Ну в любом случае в пятницу после суда напишу чем все кончилось.
 
gragmДата: Среда, 22.06.2011, 11:43 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Quote (Jentos2010)
Я так понимаю переживать мне не стоит? Ну в любом случае в пятницу после суда напишу чем все кончилось.

Вы не привели данных по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому просчитайте его сами.
В любом случае в Ваших интересах подготовить свои доводы и возражения по жалобе ИДПС и представить их в суд.
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 100% 12.15. ч.4 ? или ч.3? (Это финишь? или шанс есть?)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2019
Хостинг от uCoz