КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
29.07.2021
05:24

Приветствую Вас Гость
RSS
Башкирские гаишники - Страница 2 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Башкирские гаишники
Башкирские гаишники
AlmazzzДата: Понедельник, 25.02.2008, 16:44 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Посмотрите пожалуйста ходатайство 28.02.08 суд

423570, г.Нижнекамск, ул. Студенческая, д.7, каб.
Мировому судье участка, №
г. Нижнекамска.

от
прож. г. Нижнекамск, ул.

ХОДАТАЙСТВО

5 января в городе Ишинбай респ. Башкортостан на меня был составлен протокол АС №506332 с нарушением ст. 28.2 ч 2 КОАП РФ, а именно не указано какой пункт ПДД я нарушил. Также инспектор ДПС написал, что ответственность предусмотрена по ст. 15.4 КОАП РФ, которая гласит
«Статья 15.4 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ Нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации»

На основании изложенного

ПРОШУ:

Протокол АС №506332 исключить из дела и не рассматривать его как доказательство правонарушения.

 
серег@Дата: Понедельник, 25.02.2008, 18:47 | Сообщение # 22
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
А что написано что нарушил? Встречка?

ХОДАТАЙСТВО
об исключении из материалов дела.

В Вашем производстве находится дело по административному правонарушению аЛМАЗА.
В материалах дела как доказательство правонарушения содержится протокол АС №506332 составленный сотрудником ГИБДД Г. Ишинбай респ. Башкортостан .
В протоколе об административном правонарушении указано дословно, что Алмазз - «совершил нарушение: п.п. ???? Управлял а\м -------------------. Ответственность 15.4 КоПА РФ. Протокол составлен 5.01.2008г в ______часов г. Ишинбай»
Поскольку часть 2 ст.28.2 КоАП РФ, обязывает указывать в протоколе событие правонарушения, статья административного Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение. Неправильное указание ст. Кодекса и отсутствие состава правонарушения не просто является ошибкой инспектора, но и серьёзным процессуальным нарушением, что ещё раз подтверждается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. в п.4:
« В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении»

На основании ст. 25.1 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ ходатайствую об исключении из материалов дела протокола составленного инспектором ДПС ОГИБДД г. Ишинбай, как доказательства.

На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ прошу рассмотреть данное ходатайство немедленно и в случае отказа в удовлетворении вынести письменное определение.

 
AlmazzzДата: Понедельник, 25.02.2008, 20:18 | Сообщение # 23
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Спасибо.

Кстати вот тот самый протокол http://nightgame.ucoz.ru/PIC/110003.jpg

 
серег@Дата: Понедельник, 25.02.2008, 21:55 | Сообщение # 24
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Так у вас в протоколе все указано. Ходатайство не прокатит.
Нарушен п.1.ПДД (наверное имел ввиду 1.3) Управлял ТС выехал на полу встречного движения, когда это запрещено ПДД. Ответственность по ст.12.15.4. Вы наверное цифру 12 приняли за П.
Косяки протокола:
1. не указан адрес составления и места фиксации АПН. Есть город, улица, а дома нет. Где номер дома?
На этих основаниях попробуйте подать ходатайство.
2. Скорее плюс протокола чем минус. Нет указания на наличие знака 3.20 или разметки 1.1 или 1.3
П.1.3 ПДД обязывает вас соблюдать требования знаков и разметки. Из основного доказательства АПН (протокола) мы не видем ни того ни другово.
Дык. В материалах дела может появиться рапорт Гаера из которого следует что был и знак и разметка. Я бы сначало знакомился с делом, а потом готовился к защите. Можно приготовить ходатайство об исключении рапорта. В ст. 26.4 (доказательства) про рапорты не говорится. Можно и другие основания придумать.

У вас там дорога была 3 или 4 полосая? Это важно.

 
AlmazzzДата: Понедельник, 25.02.2008, 22:36 | Сообщение # 25
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Quote (серег@)
Нарушен п.1.ПДД (наверное имел ввиду 1.3)

А разве не должен быть указан подпункт.

Quote (серег@)
У вас там дорога была 3 или 4 полосая? Это важно.

Там дорога такая же как у нас ул Химиков.
 
серег@Дата: Понедельник, 25.02.2008, 23:16 | Сообщение # 26
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Almazzz)
Там дорога такая же как у нас ул Химиков.

Так ул.Химиков односторонняя. Какая тут может быть встречка?
Обрисуйте, какой маневр вы выполняли и как оказались на встречке на односторонней?
Quote (Almazzz)
А разве не должен быть указан подпункт.

Должен. Но суд посчитает это несущественным нарушением.
 
AlmazzzДата: Пятница, 29.02.2008, 16:30 | Сообщение # 27
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Вчера прошел суд по этому делу. Муровой судья Сахапова Л.Н. (каб. 404) приняла решение в пользу ЛВОКа. Сергей твое ходотайство помогло.
Протокол и копия протокола были разные. В протоколе написано что нарушил п. 9.6. ПДД РФ, а в копии п.п. 1 ПДД РФ. Под схемой стало не хватать подписи ЛВОКа хотя он ее ставил совершенно точно. Суд выслушал Лвока и, слава богу, ему поверила.

Если получится постановление опубликую в понедельник или во вторник.

 
серег@Дата: Пятница, 29.02.2008, 19:01 | Сообщение # 28
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Поздравляю! Решение в студию. МС респект, за понимание.
 
AlmazzzДата: Пятница, 07.03.2008, 00:13 | Сообщение # 29
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Вот то самое постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2008 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижнекамского района и г.Нижнекамска
Сахапова Л.Н.
Рассмотрев материал по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в
отношении
КРАСНОПЕРОВА Алексея Владимировича, 06.03.1978 года рождения, проживающего в
г.Нижнекамске, пр.Химиков. 25-281. работающего в ОАО «НКНХ», женатого, образование
высшее
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены (представителю). Расписка прилагается.
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 05 января 20008 года в 22 час 50 минут Красноперов А.В. на ул. Хмельницкого г.Ишимбая, управляя автомашиной ВАЗ 21093 гос.номер У 302 ЕР, в нарушение п. 9.12 ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.
В судебном заседании Красноперов А.В. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что на часть дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, ехал по ул. Ленина, правонарушение не совершал.
Выслушав Красноперова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
На обратной стороне протокола об административном правонарушении имеется схема нарушения, однако указанная схема не содержит указаний какое транспортное средство изображено, схема не подписана сотрудником ОГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела, указано, что Красноперов А.В.нарушил п. 9.12 ПДД, в представленной же суду Красноперовым А.В. копии указанного протокола, составленного и выданного Красноперову А.В. в г.Ишимбай 05.01.2008 года в 22 часа 55 минут, указано, что Красноперов А.В. нарушил п. 1 ПДД. Протокол об административном правонарушении в отношении Красноперова А.В. имеет исправления (п.п.9.12 ПДД), объяснений, пояснений в связи с чем внесены исправления, в материалах дела не имеется.
Красноперов А.В. с правонарушением согласен не был, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Свидетели совершения Красноперовым А.В. правонарушения не установлены, опрошены не были.
В соответствии со ст. 1.5 ч 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым административный материал в отношении Красноперова А.В. производством прекратить.
Руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВ ИЛ:
Производство по административному делу в отношении Красноперова Алексея Владимировича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней.
Мировой судья Л.Н.Сахапова

 
vits72Дата: Пятница, 07.03.2008, 11:41 | Сообщение # 30
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Ага, поздравляем!
 
parenek8921Дата: Пятница, 06.06.2008, 00:24 | Сообщение # 31
Группа: Удаленные





Являютсфя ли родственники (жена и сын) свидетелив протоколе об административном ПДД
 
AlmazzzДата: Пятница, 06.06.2008, 06:31 | Сообщение # 32
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Quote (parenek8921)
Являютсфя ли родственники (жена и сын) свидетелив протоколе об административном ПДД

Статья 25.6. КОАП РФ Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

 
vits72Дата: Пятница, 06.06.2008, 10:41 | Сообщение # 33
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Так-то оно так, но судьи обычно пишут, что к показаниям таких свидетелей следует относиться критически, поскольку они являются заинтересованными лицами. Но вот в чем их заинтересованность - загадка.
 
AlmazzzДата: Пятница, 06.06.2008, 11:06 | Сообщение # 34
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Quote (vits72)
судьи обычно пишут, что к показаниям таких свидетелей следует относиться критически, поскольку они являются заинтересованными лицами.

Помооему так судьи пишут в отношении всех свидетелей, только на основании того что обвиняемый знаком со свидетелем. Не ясно лишь одно, если ты не таксист, то как часто в твоей машине сидит абсолютно не знакомый человек.

 
ВикторовичДата: Вторник, 10.06.2008, 01:25 | Сообщение # 35
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
Quote (Almazzz)
А не правильно составленный протокол имеет юридическую силу?

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. http://driver29.narod.ru/arxiv.html

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в л я е т
дать судам следующие разъяснения:

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.


С уважением, [url=http://driver29.narod.ru/]Викторович[/url] .
 
AllmasterДата: Среда, 11.06.2008, 10:28 | Сообщение # 36
мастер на все руки
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Едем с шуряком в челябинск. Оствновили за знак обгон запрещен. Было два, один проморгали. Выписали протокол.
Возникли вопросы.
1. забыли написать где рассматривать АПН. Теперь как? За правами нужно ехать опять в Челябинск или можно как то сделать чтоб прислали?
2 гаи делали сьемку, там нифига не видно что это были мы и в протоколе об этом ни слова.
3.был вписан какой то левый свидетель, а меня не вписали. Типа заинтересованное лицо и на просьбу вписать отказали.

Ну и что с этим сделать и возьмется кто за это дело если воспользоваться ыслугами адвоката?


Я не сто долларов, чтобы нравится всем...
 
vits72Дата: Среда, 11.06.2008, 16:07 | Сообщение # 37
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Allmaster, если есть возможность, звони в ГАИ Челябинска, там наверное скажут где состоится рассмотрение дела.
Обычно направляют по месту жительства. Если будет так, то жди повестки от мирового судьи.
Сам видео смотрел? Точно уверен, что не видно чья это машина?
Что написал в объяснении?
В суде надо требовать видео и вписанного свидетеля. Неважно что они далеко.
 
AllmasterДата: Среда, 11.06.2008, 18:44 | Сообщение # 38
мастер на все руки
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Позвонить возможности нет, уже поздно, а ночью домой.
Насчет видео-100% не уверен, но при обгоне в дны только точки, далеко это было.
А недавно дело было, рассматриваали в Сызрани и там же заочно лишили. Потом еще пришлось за правами ехать.
Приеду-выложу протокол.

ps
Кстати, прибили не челябинские менты, а из какого то чебаркуля. Спросили, это типа городок типа ПГТ, на протоколе указан только адрес но нет ни даты ни кабинета когда будет суд.

2 vits72
А можно написать дома ходатайство чтобы суд был у нас в городе?


Я не сто долларов, чтобы нравится всем...

Сообщение отредактировал Allmaster - Среда, 11.06.2008, 22:34
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Башкирские гаишники
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2021
Хостинг от uCoz