КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
26.11.2020
09:14

Приветствую Вас Гость
RSS
шьют 12.15.4 - Страница 4 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » шьют 12.15.4
шьют 12.15.4
серег@Дата: Четверг, 22.05.2008, 14:02 | Сообщение # 61
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Almazzz)
Наши судья уже в конец обнаглели, создают видимость заседания хотя про себя уже все решили.

Суд не может наглеть. Что от них требовать? ИМХО полное незнание КоАП и ПДД или прикидываются, что незнают. Есть определенная практика у местного суда, и судья ее ломать не хочет. Кругом круговая парука и сквозит НОНДом (Нет Оснований Не Доверять) в отношении ИДПСов. Пояснения ЛВОКа подвергаются критике и суд к ним относится критически. Короче цирк.
 
серег@Дата: Четверг, 22.05.2008, 14:04 | Сообщение # 62
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Almazzz)
Меня больше всего удивляют гаеры, не на работе они вполне вменяемые люди, но как одевают фуражку так странее людей не сыскать. Может у них по инструкции положенно вменяемость оставлять дома.

Ответ есть в теме "почему гаишники такие"
 
AlmazzzДата: Четверг, 22.05.2008, 15:08 | Сообщение # 63
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Quote (серег@)
Ответ есть в теме "почему гаишники такие"

Там все точно о гаерах.

 
gordonДата: Пятница, 23.05.2008, 10:56 | Сообщение # 64
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
выкладываю решение суда

1 стр
2 стр


 
Mag111Дата: Пятница, 23.05.2008, 11:16 | Сообщение # 65
Группа: Проверенные
Сообщений: 85
Статус: Offline
"К показаниям ЛВОК суд относится критически. Так как Д является другом Х и заинтересован в том, что бы Х избежал АО".
на кой черт предупреждают о адм. ответственности за дачу ложных показаний? Коли относятся критически,значит свидетель дает ложные показания. Логично?
Так и привлечь могут при желании....
 
AlmazzzДата: Пятница, 23.05.2008, 11:20 | Сообщение # 66
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Пипец, тут Денис является представителем ГИБДД.
 
gordonДата: Пятница, 23.05.2008, 11:42 | Сообщение # 67
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Quote (Almazzz)
Пипец, тут Денис является представителем ГИБДД.

вот так вот Алмаз. Она не по боялась написать его Представителем.


 
серег@Дата: Пятница, 23.05.2008, 17:18 | Сообщение # 68
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
А вот и обжаловать на этих основаниях.

Я в ВС отправил такое.

Председателю Верховного суда РТ
420014, РТ, г. Казань, ул. Кремлевская 12/20
Заявитель: ЛВОК
проживающий.: г. Нижнекамск, РТ
ул.

ЖАЛОБА
по делу об административном правонарушении

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 17 апреля 2008 года назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Решением Нижнекамского городского суда от 15 мая 2008 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Нижнекамска оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В судебных актах указано об участии в деле представителя ГИБДД. В материалах дела имеется доверенность на представителя ГИБДД.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено участие в производстве по делу представителей органов ГИБДД.

Мнение Нижнекамского городского суда, что законодательство не запрещает участие в разбирательстве дела представителя ГИБДД противоречит КоАП РФ, глава 25 которого исчерпывающе определяет круг участников производства по делу.

В связи с грубейшим нарушением порядка привлечения к административной ответственности,
ПРОШУ

Решение Нижнекамского городского суда от 15 мая 2008 года отменить, дело производством прекратить.

23 мая 2008 года ЛВОК

 
gordonДата: Понедельник, 02.06.2008, 13:45 | Сообщение # 69
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
новость есть smile
тут мне на днях позвони и сказали что в борках переставили знаки обгон запрещен.
седня съездил и посмотрел действительно когда выезжаешь из борков перед поворотом стоит знак 3.20 и знак опасный участок дорого и после поворота метров через 50-70 стоит знак 3.21 smile и на противоположной(в сторону борков из чистополя) стороне стоит 3.20 и опасный участок дороги а вот блин в борках не поставили этот знак 3.21 smile они передвинули знаки почти на 800 метров.
еще раз я убеждаюсь что знак этот действует только на данный поворот!


 
vits72Дата: Понедельник, 02.06.2008, 14:13 | Сообщение # 70
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
gordon, сфотографируй это все дело, потом в суд предоставим. Это улучшает наше положение, может и поможет.
 
серег@Дата: Вторник, 03.06.2008, 07:39 | Сообщение # 71
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Конечно, устроили цирк с замерами знаков. Вот в ГИБДД подумали и решили привести все в норму.
 
gordonДата: Понедельник, 09.06.2008, 14:57 | Сообщение # 72
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
ну вот они сейчас конкретно подчеркнули этот поворот этими знаками!

Добавлено (09.06.2008, 14:56)
---------------------------------------------
решение МС Макаровой оставили в силе angry
Мою жалобу не удовлетворили sad

Добавлено (09.06.2008, 14:57)
---------------------------------------------
решение будет завтра после завтра.


 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » шьют 12.15.4
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz