Дело еще в пути.Когда поступит к судье, есть вероятность, что дело будет отправлено на доработку?
Ну вот, теперь я окончательно запутался. В общем, ромашку я какую то устроил, ошибся - не ошибся . Да, вероятность есть, но очень и очень маленькая.
Quote (antoxa)
Посмотрел и почитал,я правильно понял, что там речь идет об обжаловании в связи с ненеадлежащим уведомлении? А я вроде не скрываюсь и повестку еще не получал.
Не только. Не правильное определение места совершения нарушения. В общем, не объективность постановления.
Quote (antoxa)
В суд идти после получения повестки, я правильно понял? Чего то я совсем запутался.
Да, но только если вам её вручат. А так мой вам совет - никуда не ходите и не звоните. Сейчас для вас главное, это затянуть время. Ну а если есть желание, то можете провернуть схему со звонками в судебный участок, как предложил Серёга. Да, ППВС 18 имеет актуальность, но последнее время судьи про него начинают забывать. Если не мы, то кто?
Я извеняюсь. Ощущать можно палец в ..... Судья должен судить по закону при наличии доказательной базы, а не на ощущениях и Гаец нравится- ЛВОК не нравится.
week6, дополняйте на здоровье. Без проблем. Я тоже человек и могу что то упустить. Век живи - Век учись! Это форум и здесь мы обсуждаем актуальные проблемы. Может у кого то появится интересная мысля и на этом можно будет сыграть.
Quote (серег@)
Я извеняюсь. Ощущать можно палец в ..... Судья должен судить по закону при наличии доказательной базы, а не на ощущениях и Гаец нравится- ЛВОК не нравится.
Хорошо сказано, хоть и отдаёт грубой лестью Посмеялся от души. Серёга, напомни мне последние случаи из твоей практики, когда судьи судят по закону? Если не мы, то кто?
week6, убеждение и ощущение разные вещи. Кстати, вы забыли добавить, что: основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А у наших судей данные три понятия сливаются в одно - протокол АПН! Если не мы, то кто?
5марта выиграли дело по 12.15.4. Это было по закону, а в остальных случаях на него цинично ложили у кого чо есть.
Просмотрел сообщение по этому поводу в другой теме, и сразу возник вопрос: Возможен ли такой сценарий в моем деле? Ведь свидетель врядли явится, к тому же он гаец.
Из Тверской Губернии в Москву? Действительно, будет странно, если появиться. Нет, в вашем случае это не пройдёт. А если судья захочет взять показания у свидетеля, то она направит письменный запрос. Если не мы, то кто?
А если судья захочет взять показания у свидетеля, то она направит письменный запрос.
на это же уйдет еще порядка двух недель, правильно? а потом можно подать ходотайство о исключении этих показаний как недопустимых,т.к. он мент. он же выписал мне времянку.
Какие-то куски на сканах. Весь документ целиком в сканер не лезет? тише едешь - дело мастера боится говорят на земле был бог, говорят учил добру... !!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Мне предъявили видео съемку, на которой было видно как габаритные огни одной машины обгоняют, или опержают габаритные огни другой (номеров машин не видно) , после чего,через несколько секунд в кадре появляется номер машины которую я обогнал, и спустя еще порядка 10,15 секунд мой номер с привышением скорости.Больше на записи ничего нет, ни километровых столбов,ни знака,ни разметки только темнота и габариты машин.
antoxa, вспомните по записи, последовательность присутствует? Поясню: Вот вы пишите, что сначала появляется номер машины, которую вы обогнали, а спустя 10-15 секунд появляется ваш номер. В этот период, (10-15 сек), на камере присутствует ваша машина, не уходящая из поля зрения камеры? Если не мы, то кто?
antoxa, вспомните по записи, последовательность присутствует? Поясню: Вот вы пишите, что сначала появляется номер машины, которую вы обогнали, а спустя 10-15 секунд появляется ваш номер. В этот период, (10-15 сек), на камере присутствует ваша машина, не уходящая из поля зрения камеры?
Точно не могу сказать запись показывал по кадрам, сперва показал обгон, потом номер машины, которую обогнал,и только потом мой номер с привышением. В момент обгона ни номера ни силуэта машин не видно, только габаритные огни,поворотник,при обгоне, я не включал.
Добавлено (09.04.2009, 12:56) --------------------------------------------- Добрый день. Сегодня прислали ИЗВЕЩЕНИЕ явиться в суд на 15.04.09 от 01.04.09, выписаное инспектором 1го полка дпс гибдд вао. Что делать? Идти знакомиться с материалами или забить?И еще вопрос, в этом случае срок привлечения приостанавливался? Ведь документы пришли не в суд, а в ДПС....
Сообщение отредактировал antoxa - Четверг, 02.04.2009, 15:06
Добрый день. Сегодня прислали ИЗВЕЩЕНИЕ явиться в суд на 15.04.09 от 01.04.09, выписаное инспектором 1го полка дпс гибдд вао.
Можно и забить, (я бы так сделал). Данные дела, (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), рассматриваются только судом и только он может вынести определение о назначении времени и места слушания, а следовательно только суд может прислать вам повестку.
Quote (antoxa)
И еще вопрос, в этом случае срок привлечения приостанавливался? Ведь документы пришли не в суд, а в ДПС....
В вашем случае срок приостановлен, ибо вы ходатайствовали о рассмотрении дела по месту жительства. А какими путями дело шло до суда, это уже не имеет значения. Хотя, если брать по большому счёту, т.е. исходя из того, что повестку вам высылают из полка ДПС ГИБДД ВАО, дело скорей всего только сейчас поступило в суд. Если не мы, то кто?
Можно и забить, (я бы так сделал). Данные дела, (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), рассматриваются только судом и только он может вынести определение о назначении времени и места слушания, а следовательно только суд может прислать вам повестку.
Как вы думаете,дело будет рассмотренно в мое отсутствие, или все же судья решит известить меня надлежащим образом? Кстати судья мужчина.По опыту общения с судьями, могли бы сказать это +или-
Как вы думаете,дело будет рассмотренно в мое отсутствие, или все же судья решит известить меня надлежащим образом?
Сложно сказать, а гадать не хочу. Как говорится: поживём-увидем! Единственное могу вам сказать, что если рассмотрит в ваше отсутствие, вам будет плюс.
Quote (antoxa)
Кстати судья мужчина.По опыту общения с судьями, могли бы сказать это +или-
Без разницы. От себя могу сказать, что заметил всего лишь одну разницу: Женщины-судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в области дорожного движения с некоторой безразличностью во взгляде, в то время как мужчины-судьи пытаются показать, что они тоже водители и знают о дорожном движении очень много. Но при всём этом ничто не мешает им лишать права управления ТС без оснований. Если не мы, то кто?
. 
5марта выиграли дело по 12.15.4. Это было по закону, а в остальных случаях на него цинично ложили у кого чо есть.
