FROSTISSIMO, мне нужно видеть материалы дела. На данный момент выложите, что именно написал сотрудник ДПС об обстоятельствах дела. Прошу прощение за непонятный вопрос. Что написал в рапорте об обстоятельствах? Если не мы, то кто?
Сфоткал дело после письменного заявления. Вечером выложу все материалы. Читал где-то , что есть какие-то нормы по составлению схемы. Не подскажите где посмотреть ?
Добавлено (14.03.2009, 07:52) --------------------------------------------- Результаты фотографирования : ПРОТОКОЛ
FROSTISSIMO, ваше дело не потеряно и у него есть все шансы на закрытие за отсутствием события правонарушения. Как я и отмечал выше, надо оспаривать в порядке апелляции. Оспорить выезд на встречку, увы, будет не легко, но: 1.На схематическом рисунке явно видно, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения вы совершили в нарушение разметки 1.5 приложения 2 к ПДД РФ, (или я ошибаюсь? Качество фото не очень хорошее). Данное противоречие схематического рисунка с протоколом АПН обязывало судью, на стадии подготовки дела к рассмотрению, вернуть дело обратно в орган ГИБДД для восполнения. 2.Протокол АПН, (качество снимка желает самого лучшего), не содержит объективного указания вашей вины. В данном случае отсутствует пункт ПДД, который вы нарушили. Так, п. 1.3 ПДД РФ, нарушение которого вам вменяется, относится к общим требованиям ПДД РФ и ответственность за нарушение указанного пункта КоАП РФ не предусмотрена. В соответствии с ПДД РФ дорожная разметка 1.1 приложения 2 к ПДД РФ НЕ ТОЛЬКО РАЗДЕЛЯЕТ ПОТОКИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ, но также обозначает границы полос движения в опасных местах и т.д. Следовательно, при пересечении указанной разметки необходимо указание на пункт ПДД РФ, который вами был нарушен. В вашем случае таким пунктом является 9.2 ПДД РФ. Но как видно, данный пункт в протоколе АПН не обозначен, вследствие чего судья, так же как и в первом случае, обязана была вернуть материалы административного дела на доработку в ГИБДД. Если не мы, то кто?
Размеры автомобиля - 180х440 (какие-то усредненные). Погстарался быть максимально точным и объективным. С учетом того что линии 1.1 я вовсе не видел все было приблизительно так. На скорости 5 км/ч.
Сообщение отредактировал FROSTISSIMO - Воскресенье, 15.03.2009, 18:08
Дата: Воскресенье, 15.03.2009, 19:15 | Сообщение # 27
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
FROSTISSIMO, а к чему данная схема в масштабе? Поверьте, судье по барабану то, что вы напишите и нарисуете. У неё есть протокол АПН. А все схемы, составленные вами, будут рассматриваться как попытку избежать ответственности. Вашим врагом, как в принципе, и в любом административном деле, является протокол АПН. При рассмотрении дела протокол АПН является основным доказательством правонарушения. И если вы хотите оспорить и выиграть данное дело, то надо оспаривать, если нет твёрдого алиби, протокол АПН. Косяки протокола я вам указал. А эти косяки являются основанием для отмены постановления и направления дела на доработку. Пишите апелляцию. Если не мы, то кто?
Дата: Воскресенье, 15.03.2009, 19:49 | Сообщение # 28
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
Quote (Доцент)
Пишите апелляцию.
Нет ли у Вас ссылки на кокой-нить документ, который можно было бы взять за основу ? Думаю писать по такому плану : - оспаривание Постановления по формальным признакам - "ляпы". Задача судьи - разобраться, а судья очевидно не разобралась ; - оспаривание протокола АПН по Вашей рекомендации ; - исключение из дела схемы гайца, как несоответствующей действительности; - что-то еще ?
Чего просить в апелляции ? Закрытия дела ? Дополнительного расследования ?
Дата: Воскресенье, 15.03.2009, 20:29 | Сообщение # 29
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (FROSTISSIMO)
Нет ли у Вас ссылки на кокой-нить документ, который можно было бы взять за основу ?
Возьмите за основу пример апелляционной жалобы в теме 12.15 ч.4 (1я страница форума, создатель темы Эрмигурт).
Quote (FROSTISSIMO)
Думаю писать по такому плану : - оспаривание Постановления по формальным признакам - "ляпы". Задача судьи - разобраться, а судья очевидно не разобралась ;
Ляпы в Постановлении оставьте для надзора, (если конечно потребуется). Основанием для отмены выставляйте то, что я вам написал выше, (только оба не пишите. Одного хватит, а другой оставьте также на всякий случай). Про схему можете написать, (только не исключение её из материалов дела - вы же не ходатайство подаёте), хотя в данном случае она имеет формальный признак. В просительной части пишите отменить Постановление, а дело прекратить за отсутствием события правонарушения. А вообще совет: Не пишите много. Указания на одно основание из двух, в апелляционной жалобе, будет достаточно. Если не мы, то кто?
