КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Понедельник
10.08.2020
04:56

Приветствую Вас Гость
RSS
Гаеры пишут обгон, суд считает что это встречка - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Гаеры пишут обгон, суд считает что это встречка (История одного выйгранного дела.)
Гаеры пишут обгон, суд считает что это встречка
серег@Дата: Понедельник, 26.11.2007, 23:37 | Сообщение # 1
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Маршрут дижения.
http://photofile.ru/users/cthtuf62/3182168/67682958/#mainImageLink
Гена поворачивает, разметки нет. Мысленно делит проезжую часть пополам. Ширина 10 м. Правая сторона стоит в ожидании разрешающего сигнала светофора для движения прямо. Гене на лево, горит стрелка, объезжает стоящие ТС (без выезда на встречку) перед и после ЖД переезда и совершает поворот. Далее ИДПС и протокол. Нарушил п.11.5 обгон на жд перекрестке.Ответственность по 12.15.1 Постановление вынесено в ГАИ на 500 р. Гена обжалует. "Представитель ГАИ" просит вернуть постановление, так как проверка АПН была проведена не правильно. Суд отменяет постановление и отправляет на повторное рассмотрение и в решении пишет что привлекать надо по 12.15.4.
Решение суда:
http://photofile.ru/users/cthtuf62/3189068/67852190/#mainImageLink
Бред какой-то! И это федеральный судья wacko
Гена в шоке. Говорит что лучше бы заплатил по кривому постановлению 500 р. теперь хотят пересмотреть, а по 12.15.4 лишат.

ППВС ".....Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела."
От сюда следует, что протокол и постановление должны были вернуть в ГАИ на стадии подготовки к рассмотрению в суде. При рассмотрении дела в суде, определение о возврате не делается.

Гену пригласили в ГИБДД. Должностное лицо предложил выписать протокол по 12.15.4. Гена отказывается на отрез и говорит что будет обжаловать и подписывать ничего не будет (конечно зря). Гаец говорит, что мы вас предупредили что составим протокол, а вы отказались от подписи.

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Если эти должностные вернутся в правовое поле и тупо направят старый протокол в суд - будет гораздо сложнее. Но они оказались еще тупее и нарисовали протокол от 23 октября, считая что никто не будет обжаловать. Вот уроды! Они не знали, что мы с Геной приготовили им подлянку и обжаловали постановление которое отменило протокол.

 
серег@Дата: Понедельник, 26.11.2007, 23:53 | Сообщение # 2
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
1 протокол Гены
http://photofile.ru/users/cthtuf62/3207335/68365416/#mainImageLink
Гене позвонили из Гаевни и сказали, что приглашают его в суд на 30 октября. Протокол нарисовали по 12.15.4. Копию протокола не получал. Гену отправил в суд, ознакомиться с материалами, если их там нет (скорее всего) то в ГАИ. Пусть вручат копию протокола.
Итог визита Гены в суд.
http://photofile.ru/users/cthtuf62/3221816/
http://photofile.ru/users/cthtuf62/3221833/
http://photofile.ru/users/cthtuf62/3221842/

КоАП Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленнопосле выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Класс!!!
Объяснения Гены: извещен надлежащим образом,... но не явился... о причинах не сообщил...
Жесть... А имеет ли право г-н Паньшин Д.Л. писать объяснения за Гену???

30 октября Гена ходил в суд сам. Дело перенесли на 8 ноября. МС хочет пригласить "представителя ГАИ" Паньшина Д.Л.
Гена на суде заявил, что в нарушение КоАП Статья 28.5. протокол выписан через 1мес. 2 дня. На это судья заметила, что это незначительное нарушение.
Гена сделал ссылочку на ППВС 5, что на первом суде
судья предложил переквалифицировать действия лица на другую статью, а именно с 12.15.1 на 12.15.4, что ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело. Решение суда он обжалует в ВС РТ.
По существу дела суд не разбирался. Судья переносит рассмотрение на другой срок.

 
серег@Дата: Понедельник, 26.11.2007, 23:59 | Сообщение # 3
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
8 ноября Гена сам сходил на суд к мировому. Подал ходатайство.
Мировому судье СУ № 7

ХОДАТАЙСТВО

Решением Нижнекамского городского суда от 12 октября 2007 года дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении меня протоколом 16 РТ № 172034 от 21 сентября 2007 года, возвращено на новое рассмотрение в ОГАИ УВД г.Нижнекамска РТ.
Указанное решение в законную силу до настоящего времени не вступило, поскольку было мною обжаловано в ВС РТ (копия документа, свидетельствующего о направлении жалобы, прилагается).
Поскольку определение о направлении дела мировому судье и определение мирового судьи о принятии дела к производству считаю преждевременными и незаконными,
ПРОШУ
возвратить материалы дела в ОГАИ УВД г.Нижнекамска РТ.

На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ прошу рассмотреть данное ходатайство немедленно и в случае отказа в удовлетворении вынести письменное определение.

Мировой переносит разбирательство на 16 ноября. Вот мол,14 у вас ВС, а потом мы продолжим. Определение по ходатайству вынесу на следующем заседании.
Непонял! Она ведь ходатайство должна или удовлетворить немедленно или вынести определение. Дело в ГАИ она отправлять не хочет, а желает продолжить разбирательство позже.

 
серег@Дата: Вторник, 27.11.2007, 00:02 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
16 ноября было рассмотрение по 2 протоколу.
Подготовили ходатайства:
О не рассмотрении показаний ИДПС как доказательства;
О вызове ИДПС который составил 1 протокол;
О не рассмотрении 2 протокола как доказательства АПН так как вынесен в нарушение сроков;
О приобщении схемы маршрута и фото.
Судья сказала, что закрывает по процессуалке так как нельзя ЛВОКА по одному АПН наказывать дважды. Попросил чтоб в решении было указание на отсутствие состава. Милая вежлявая тетка ( впервый раз у неё). Улыбнулась и сказала, что через 3 дня все увидете в решении.
Решение на работе. Потом выложу.
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Гаеры пишут обгон, суд считает что это встречка (История одного выйгранного дела.)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz