КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
07.07.2022
13:49

Приветствую Вас Гость
RSS
12.15.ч4 Поиск адвоката, ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!!!!!! СПб - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 12.15.ч4 Поиск адвоката, ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!!!!!! СПб
12.15.ч4 Поиск адвоката, ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!!!!!! СПб
rez74Дата: Среда, 17.06.2009, 13:50 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
Уважаемые дамы и господа, помогите в поиске хорошего адвоката по стате 12.15 ч4, в муниципальном суде дело проиграно, подаю на обжалование. sad
 
серег@Дата: Среда, 17.06.2009, 14:52 | Сообщение # 2
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Адвокатов знакомых в СПб к сожалению нет. sad
 
ДоцентДата: Среда, 17.06.2009, 16:20 | Сообщение # 3
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Рад бы помочь, да увы, тоже, как то, не нажил знакомых адвокатов в Питере.
Единственное могу посоветовать: Если будете искать адвоката, будьте осторожны! По возможности, не обращайтесь в корпоративные юридические организации, где основным принципом является "заманить"! Не ведитесь на убедительные гарантии успеха. С нашим правосудием это не прокатывает. А "адвокатов дъявола" я пока не встречал. Постарайтесь найти частно-практикующего юриста или адвоката по административным делам. Но ещё раз помните, что 100% гарантии хороший юрист не даст никогда.


Если не мы, то кто?
 
rez74Дата: Среда, 17.06.2009, 16:23 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
хммм...а я наоборот хотела обратиться в юридическую контору - ведь наверное у них и практики у них в подобных делах больше, да и судей они поближе знают.
 
ДоцентДата: Среда, 17.06.2009, 16:28 | Сообщение # 5
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Есть юридические консультации при адвокатских конторах - к ним обращаться можно, но выбирать нужно осторожно. А вот в корпоративные конторы, без привязки к адвокатским конторам я бы не посоветовал вам обращаться.

Если не мы, то кто?
 
ДоцентДата: Среда, 17.06.2009, 16:30 | Сообщение # 6
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Кстати, а не подскажите, что за такой муниципальный суд?
 
rez74Дата: Среда, 17.06.2009, 16:34 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
спасибо за совет. Вот по этому на форум и написала, мало ли кто из Питера недавно выиграл подобное дело и знает так сказать "всю кухню", куда и к кому лучше обратиться, чтоб хоть деньги не в пустую платить....

Добавлено (17.06.2009, 16:34)
---------------------------------------------
район поделен на округа и в них муниципальные суды..., выше районный, затем уже городской...

 
ДоцентДата: Среда, 17.06.2009, 16:41 | Сообщение # 8
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (rez74)
район поделен на округа и в них муниципальные суды

Может быть Мировые? У нас нет муниципальных судов с 1999 года.


Если не мы, то кто?
 
rez74Дата: Среда, 17.06.2009, 16:45 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
smile ...Вы правы...мировой smile Уж извините - все в голове смешалось...нервы
 
серег@Дата: Среда, 17.06.2009, 19:55 | Сообщение # 10
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Свяжитесь с Дмитрием из Питера. Он поможет.
 
rez74Дата: Среда, 17.06.2009, 22:28 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
Пытаюсь связаться - пока он не отвечает sad
 
ДоцентДата: Среда, 17.06.2009, 22:44 | Сообщение # 12
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Не расстраивайтесь. Жизнь продолжается! Кто стучит, тот обязательно достучится!
Кстати, так, для справки, а в чём проблема?


Если не мы, то кто?
 
rez74Дата: Среда, 17.06.2009, 23:02 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
3 мая ехали с дачи по Мурманской трассе в 4 часу (солнечно, видимость хорошая), была жуткая пробка поле Кисельни, скорость км 40, решили обогнать впереди идущую машинку, уж больно она подозрительно виляла, возможность была - встречка пустая, разметка прерывистая, знаков запрещения нет, пошли на обгон....но обратно на свою полосу вернуться не удалось - машинка, которую обгоняли не дала....началась сплошная..............затем разрыв, через него и вернулись...а там гайцы...Стали тормозить...ну и сделали мы вид, что их не видим...признаюсь честно - свалили, затем через пару км другой пост - пришлось остановиться. Подъехали первые гайцы, сказали, что у них видеозапись, что то размытое продемонстрировали, опять же не остановка по требованию. В протокол написали, что обгон по встречке со въездом через сплошную.
 
серег@Дата: Четверг, 18.06.2009, 01:26 | Сообщение # 14
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (rez74)
В протокол написали, что обгон по встречке со въездом через сплошную.

Бред какой то. Ваше дело отбивается на ура. Запрещается ВЫЕЗД на встречку в нарушение ПДД, а не ВЪЕЗД через 1.1. Надо гайцов на вменяемость проверить. Выложи сканы протоколов. Мож тебе и адвокат не понадобится.
 
ДоцентДата: Четверг, 18.06.2009, 09:37 | Сообщение # 15
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (rez74)
признаюсь честно - свалили, затем через пару км другой пост - пришлось остановиться.

Это хорошо, что признаёшься wink !
Откровенность в таких случаях нужна, ибо в противном случае консультация может быть не объективной.
То что свалили конечно плохо, но криминала в этом нет. Максимум 500 рублей штрафа (ч.2 ст.12.25 КоАП РФ).
Quote (серег@)
В протокол написали, что обгон по встречке со въездом через сплошную.

Если именно так написано, то правонарушения в этом нет. И Серёга совершенно прав относительно вменяемости Гайцов.
Quote (rez74)
у них видеозапись, что то размытое продемонстрировали

Ещё одно доказательство, не подтверждающее вашу вину, т.е. отсутствие точного изображения т/с, не может являться доказательством, ибо невозможно определить принадлежность т/с именно вам.
Выкладывайте доки на обозрение. Поможем всем миром!


Если не мы, то кто?
 
rez74Дата: Четверг, 18.06.2009, 10:03 | Сообщение # 16
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
Пообщалась по аське с Дмитрием из Питера...он сказал - можно идти в обувной sad

Добавлено (18.06.2009, 10:03)
---------------------------------------------
из протокола дословно " Совершил обгон в зоне ограниченной видимости, нарушил разметку 1.1.,1.3"
из объяснения дословно" Начал обгон через разрыв в сплошной, вернулся через такой же разрыв, с нарушением согласен"

 
серег@Дата: Четверг, 18.06.2009, 10:12 | Сообщение # 17
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (rez74)
Пообщалась по аське с Дмитрием из Питера...он сказал - можно идти в обувной

Вы ему доки показали? Не расстраивайтесь. Выкладывайте материалы дела.
Quote (rez74)
из объяснения дословно" Начал обгон через разрыв в сплошной, вернулся через такой же разрыв, с нарушением согласен"

Quote (rez74)
возможность была - встречка пустая, разметка прерывистая, знаков запрещения нет, пошли на обгон....но обратно на свою полосу вернуться не удалось - машинка, которую обгоняли не дала....началась сплошная..............затем разрыв, через него и вернулись.

Вы определитесь, когда начали обгон. В протоколе пишете одно на форуме другое. Судья будет смотреть документы и его основании будет принимать решение. В протоколе вы накосячили. Какой нафиг разрыв!!!!! Еще и согласились. Дмитрий парень не дурак, но если вы ему сказали, что написали в протоколе, то ....... ИМХО он прав.
 
серег@Дата: Четверг, 18.06.2009, 10:14 | Сообщение # 18
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (rez74)
В протокол написали, что обгон по встречке со въездом через сплошную.

Где эта фраза написана в протоколе и кем?
 
rez74Дата: Четверг, 18.06.2009, 10:19 | Сообщение # 19
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
Вот именно что накосячили хотя все было так как я говорила, просто со страху написали, ибо гайцы сказали, что иначе ещё непвиновение припишут, да и запись у них есть (показали размытую - не видно ничего) и сразу возникла мысль...а может мы не правы, может не увидели чего, сделали не так....эххххх....видать в тот момент мозги напрочь отсутствовали....
 
ДоцентДата: Четверг, 18.06.2009, 10:20 | Сообщение # 20
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (rez74)
Пообщалась по аське с Дмитрием из Питера...он сказал - можно идти в обувной

Честно говоря, контролировал одно дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, произошедшее в Питере и могу сказать, что МС там довольно своеобразные в данном отношении. Сложно понять их принципы и логику. Более того, в отличие от вас, в том деле явно отсутствовал признак правонарушения. http://statusquo.su/forum/30-549-1
Quote (rez74)
из протокола дословно " Совершил обгон в зоне ограниченной видимости, нарушил разметку 1.1.,1.3"

Докапаться можно, поскольку в протоколе не присутствует определение "на полосу дороги, предназначенную для встречного движения". А дорожная разметка 1.1 приложения 2 к ПДД РФ наносится не только для разделения транспортных потоков встречных направлений.
Quote (rez74)
из объяснения дословно" Начал обгон через разрыв в сплошной, вернулся через такой же разрыв, с нарушением согласен"

Вот эта ваша запись, если можно так выразиться, поставила крест на вашем дела. Надо было писать, и это на будущее, НЕ СОГЛАСЕН!!!
Выкладывайте документы по делу и постановление МС.


Если не мы, то кто?
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » 12.15.ч4 Поиск адвоката, ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!!!!!! СПб
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2022
Хостинг от uCoz