доброго времени суток! прошу совета и помощи! 11.09.2009 возвращался с работы домой (18:00). уже в своём городе (Дзержинский) ехал спокойно за мужиком (правда несколько не выдерживал дистанцию). сзади заприметил девушку на Шкоде Октавии, активно подпирающей меня под бампер. неожиданно для меня мужик резко снижает скорость, учитывая всё вышеописанное, а так же то, что на встречной полосе никого не было, решил объехать и объехал его слева, при этом двумя колёсами залез на встречную полосу через сплошную (1.1), знака 3.20 на этом участке дороги нет. в конце прямой как оказалось стоял патруль с фото-видео регистратором. итог: ИДПС составил схему, с которой я согласился и протокол с формулировкой "п.п. 1.3 Водитель управлял вышеназванным а/м совершил обгон т/с движущегося в попутном направлении при этом пересёк линию разметки 1.1 ПДД при этом выехал на полосу дороги предназначенную для движения. Проверен по ... ответственность 12.14 ч.4 КоАП РФ." мои объяснения: "во избежание столкновения с впереди идущим т/с, которое внезапно затормозило, совершил объезд, выехав двумя колёсами на встречную полосу. встречных т/с не было. роспись." к протоколу прилагается фото.
подскажите, пожалуйста, какие дальнейшие действия предпринять? на четверг (17.09) назначили рассмотрение дела МС. хочу подать ходатайство о вызове в суд мужика и девушки, ехавших рядом со мной (теоретически на видео должны были остаться номера их машин). в протоколе свидетели не вписаны. имеет ли смысл? когда и кому нужно подавать это ходатайство? нужно ли идти на встречу с МС? помогите, пожалуйста, советом - это моё первое серьёзное общение с ИДПС и сразу лишение!
"п.п. 1.3 Водитель управлял вышеназванным а/м совершил обгон т/с движущегося в попутном направлении при этом пересёк линию разметки 1.1 ПДД при этом выехал на полосу дороги предназначенную для движения. Проверен по ... ответственность 12.14 ч.4 КоАП РФ."
Про пункт 1.3 уже много писали. Порой поиском по темам. Ответственность наверное 12.15.4? Схему АПН вы подписывали? В четверг идете в суд. Подаете ходатайство об ознакомлении с материалами дела и подготовке к защите. Выйграете немного времени и успеете подготовиться.
По ссылке. Схему вы рисовали или гаец? По схеме можно понять, что есть факт объеза стоящего ТС (не указано движение).
такой вопрос: Если на суде добавить, что впереди едущее т/с остановилось и включило аварийную сигнализацию. на (схеме не видно движение). на 12.15.3 могут переквалифицировать правонарушение?
Если на суде добавить, что впереди едущее т/с остановилось и включило аварийную сигнализацию. на (схеме не видно движение). на 12.15.3 могут переквалифицировать правонарушение?
в моём случае это, видимо, не поможет, поскольку есть фото без неё. да и не хотелось бы врать...
Добавлено (16.09.2009, 14:44) --------------------------------------------- ещё поясню, возможно я непонятно выразился: на четверг мне выписал повестку в суд ИДПС, сам суд пока ещё ничего не присылал. имеет ли смысл дёргаться до того, как пришлют повестку от МС?
Добавлено (16.09.2009, 15:24) --------------------------------------------- ещё кое-что нарыл: ИДПС дал повестку в 121 участок МС, я проверил - моё место жительство не входит в его территориальную юрисдикцию. а вот в 122 входит. получается, что даже если ссылаться на ст. 29.6 КоАП РФ, то получается, что я не уведомлен должным образом. так?
Так тем более. Какие у Вас фотографии? Сами сделали? если да, то и не показывайте их )). Я Вас не призываю врать, а предлагаю отстоять своё право управлять т/с на ближайшие 4...6 мес.
