КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Вторник
22.09.2020
17:10

Приветствую Вас Гость
RSS
Прошу подтвердить. ИДПС классифицируют 12.15ч4 - Страница 2 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Прошу подтвердить. ИДПС классифицируют 12.15ч4
Прошу подтвердить. ИДПС классифицируют 12.15ч4
серег@Дата: Пятница, 13.11.2009, 17:04 | Сообщение # 21
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (RENat)
это мне напомнило случай

Quote (RENat)
"вы пересекли сплошную линию", а он "ну там же нет ее, она же не нарисована", они "ну так вы должны были ее мысленно представить,

Вы не путайте мысленное определение ширины проезжей части и мысленное представление сплошной линии. Не надо сравнивать синее с кислым. smile
 
серег@Дата: Пятница, 13.11.2009, 17:06 | Сообщение # 22
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (RENat)
наверное с 10-тью полосами дорога ?

Все правильно. Всего 10 и по 5 в каждую сторону.
 
RENatДата: Пятница, 13.11.2009, 17:19 | Сообщение # 23
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Quote (серег@)
Не надо сравнивать синее с кислым.

да не... я не сравниваю, просто Ваша фраза "Если визуально вам кажется.." напомнило эту историю. да и вызвало улыбку smile к сожалению работникам ДСП кажется совсем иное в отличие от того, что кажется водителям ))))))

Замерил я шагом ,примерно, ширину ПЧ на Чулман и не насчитал 14 метров. Если по ГОСТу полоса д.б. примерно 3,5 метра, то 4-х полосная ПЧ д.б. как минимум 14 метров. Так что только суд может растолковать..., хотя судье может что-то третее показаться
wink

 
серег@Дата: Пятница, 13.11.2009, 17:37 | Сообщение # 24
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (RENat)
Замерил я шагом ,примерно, ширину ПЧ на Чулман и не насчитал 14 метров.

Сколько насчитали? Относительно разметки 1.1 одна сторона (со стороны Эльдорадо) 7.4м, с другой стороны 7.2м. Проверено Гайцами. У нас было дело по ДТП.
 
ИгорьДата: Пятница, 13.11.2009, 18:56 | Сообщение # 25
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Quote (серег@)
посмотрите п.9.2 и вы все прймете

Посмотрел и понял, что она прямо запрещает любые выезды на встречку при наличии четырёх полос. Я выразил своё несогласие исходя из того что на п.ч. изображённой на рисунке, всего две полосы. Соответственно если там 4 полосы и более, то даже при отсутствии вообще какой бы то ни было разметки, согласно п.9.2. , будут являться нарушением любые выезды на встречную половину дороги.
Quote (серег@)
На данном участке дороги для разворота или поворота и не более того.
Почему? Или в том месте участок сужается до двух полос? Если нет, то однозначно 9.2 и 12.15.3
 
серег@Дата: Пятница, 13.11.2009, 19:46 | Сообщение # 26
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Игорь, потому что разметка имеет разрыв в виде прерывистой. Сделано для возможности повернуть во дворы. Нет там никакой 12.15.3 если только не развернетесь на сплошной.
 
ИгорьДата: Пятница, 13.11.2009, 19:58 | Сообщение # 27
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Ну а если нет там никакой разметки? Тогда пункт 9.2. не работает чтоли?
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
 
RENatДата: Пятница, 13.11.2009, 20:27 | Сообщение # 28
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Quote (серег@)
Сколько насчитали?

насчитал 11 шагов (стараясь примерно метр), но считал когда быстро переходил дорогу (походу широко шагал) и то до зада машины припаркованной у Эльдорадо. А щас ходил в магазин и по пешеходному переходу, от бордюра до бордюра, делая спокойно размеренные шаги, насчитал аж 16-ть.
Признаю.... 4-е полосы. Действительно на схеме 1 виноват sad Хорошо, что гайцы пошли на встречу и нарисовали 12.15ч3, а не ч4.
 
серег@Дата: Пятница, 13.11.2009, 20:50 | Сообщение # 29
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Игорь, работает 9.2 или нет,это определит гаец. Они знают, что там разрыв и люди выезжают и заезжают во дворы. Наказывают только за зихеры водил. Хотя не исклчено нарваться на .......
 
ИгорьДата: Пятница, 13.11.2009, 20:57 | Сообщение # 30
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Quote (серег@)
Хотя не исклчено нарваться на .......

Хм, тупиковая ситуация...
 
серег@Дата: Суббота, 14.11.2009, 11:01 | Сообщение # 31
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Игорь)

Хм, тупиковая ситуация...

Совсем не тупиковая. Гаец не настолько туп, чтоб за поворот во двор будет шить тебе 12.15.4. Допускаю, что они не совсем грамотны, но не до такой же степени.
 
ИгорьДата: Суббота, 14.11.2009, 18:24 | Сообщение # 32
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Насчёт гайцев - это уже другой вопрос. Как нибудь если буду проезжать мимо поста, остановлюсь и попрошу прокомментировать 9.2. А здесь просто хочется выяснить, почему существует такое двоякое толкование пункта правил, и как нам поступать не нарушая правил. Ведь в отношении двухполосных дорог однозначного запрета выезда на встречку нет. Там выезд запрещает либо разметка, либо знак 3.20. А в отношении 4-х полосных - нельзя и всё.
 
week6Дата: Суббота, 14.11.2009, 21:24 | Сообщение # 33
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
Игорь, если интересно
ознакомтесь с информацией здесь на форуме. а также :
разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 18 от 24.10.2006 года в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».

только на ПВС должностные лица положили. я проверил и Вам не рекомендую))

 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.15 ч.4 КоАП РФ » Прошу подтвердить. ИДПС классифицируют 12.15ч4
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz