КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Среда
17.07.2019
05:31

Приветствую Вас Гость
RSS
Об алкогольном опьянении - Страница 2 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » Об алкогольном опьянении
Об алкогольном опьянении
BizonДата: Среда, 30.01.2008, 23:08 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Дык употребил же кто знает ещё скока времени назад...

А вы знаете с кем там договариваться? Врачь очень рискует подделывая результаты.

Пока ещё договариваются, а факт того что они подделали документ не докажет никто...

 
BizonДата: Среда, 30.01.2008, 23:08 | Сообщение # 22
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Можно конечно гаеров ради потехи помучать, если они на контакт не идут.
Писать в протоколе, мол: Не представился, начал проверку документов.... и коронные слова "в салоне автомобиля ИДПС сильно пахло спиртными напитками".
И это не клевета!!!
Пусть после этого в течении 4-х часов проходят МО.
 
AlmazzzДата: Среда, 30.01.2008, 23:08 | Сообщение # 23
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Quote (Bizon)
Пусть после этого в течении 4-х часов проходят МО

Мелко, но прикольно biggrin

 
серег@Дата: Среда, 30.01.2008, 23:08 | Сообщение # 24
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
А на основании чего он будет проходить МО? Кто его туда направит? Водителя проверяют на основании протокола направления на МО. Вы гаеру протокол напишете? smile
А что вы делали в салоне патрульной машины? Вам показалось. Вас там небыло.
Пахло? Алкаша только что возили на МО.

А что за срок 4 часа для МО?

Не подумай, что я придираюсь и занудничаю. Просто хочу разрушить иллюзии.

 
BizonДата: Среда, 30.01.2008, 23:08 | Сообщение # 25
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
В суде первым делом смотрят на слова ЛВОК записанные в протоколе. На эти слова гаер должен пояснить. (Т.е. фишка в чем: в суде мы говорим что в машине ощущался сильный запах алкоголя, гаер был пьяный.) Как он докажет что он был трезвый? Только пройдя МО.
После 4часов анализы не принимаются как доказательства... так сказать "горячий след остыл"
 
серег@Дата: Среда, 30.01.2008, 23:09 | Сообщение # 26
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Хочу вас расстроить. Суд на объяснения ЛВОКа ваще не смотрит. Ему по барабану, что вы написали.
Quote (Bizon)
На эти слова гаер должен пояснить.

Пардон! Какой гаер? Чо он в суде делает? Он не участник процесса. Вы хотите его вызвать в суд, чтоб поглумиться над ним? biggrin
Quote (Bizon)
Т.е. фишка в чем: в суде мы говорим что в машине ощущался сильный запах алкоголя, гаер был пьяный

Это чистой воды клевета. Можете схлопатать встречный иск от УВД.
Quote (Bizon)
После 4часов анализы не принимаются как доказательства... так сказать "горячий след остыл"

Насколько знаю, речь идет о 2 часах. После 1 МО, в течении 2 часов можете провести повторное МО.
 
vits72Дата: Вторник, 05.02.2008, 16:35 | Сообщение # 27
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Еще одна похожая ситуация. Дело не мое, но все равно интересно.
Под Новый год, озабоченные отсутствием показателей гаеры, рыщут по району. Проезжая мимо одной фермы "Решили проверить" (Это из показаний ИДПС. Что они решили проверить, конкретно не сказано. Может, наличие женщин нетяжелого поведения? :D)
Далее, примерно такая ситуация: Гаер ответствует: "Увидели тракториста, ИДУЩЕГО в здание конторы" (Как они определили, что это тракторист? Может он с плакатом шел? biggrin ). Когда он вышел, я почувствовал от него запах алкоголя и увидел покрасневшие глаза. Предложил пройти МО, тот отказался".
Я, наверное, когда буду пешком ходить, права с собой брать не буду, а то еще попросят МО пройти...
Отказ тракторист мотивирует тем, он не пил уже 14 лет, что у него не кормлен скот, и что его начальство сначала не отпустит, а потом, если он все-таки поедет в город, зашибет.
Ни фига. Составляется протокол и еже с ним.
Тракторист падает на колени перед начальством, выпрашивает машину и мчится в наркодиспансер в течение получаса после оформления. Диагноз: ТРЕЗВ.
Рассмотрение дела у мирового судьи. ЛИШЕНИЕ прав на 1,5 года. за отказ, хотя требование ДПСа было незаконным.
Сцуки.
 
BizonДата: Вторник, 05.02.2008, 20:14 | Сообщение # 28
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Quote (vits72)
Диагноз: ТРЕЗВ

Это в МО на которое гаеры повезли?
А обжалование не делал?
 
vits72Дата: Среда, 06.02.2008, 08:54 | Сообщение # 29
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Гаеры его не возили, оформили отказ от МО прямо на ферме. ЛВОК сам туда потом поехал.
Обжалование будет, потом отпишусь.
 
серег@Дата: Среда, 06.02.2008, 14:37 | Сообщение # 30
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Так он был пешим. Факта управления ТС нет ИМХО.
 
vits72Дата: Среда, 06.02.2008, 16:13 | Сообщение # 31
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Ну естественно, Сергей. Так и оснований законных не было его направлять.
 
vits72Дата: Пятница, 22.02.2008, 13:58 | Сообщение # 32
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Вот, сегодня узнал чем кончилось это интересное дело.
Справедливость и законность все-таки существует. Апелляционная инстанция в лице судьи Елистратова отменила решение мирового судьи!!!!!!!!
Решения пока не видел, обязательно возьму, потом выложу.
 
серег@Дата: Пятница, 22.02.2008, 14:11 | Сообщение # 33
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Поздравляю!
 
vits72Дата: Пятница, 22.02.2008, 14:49 | Сообщение # 34
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Не, меня поздравлять не надо, не я дело вел.
 
vits72Дата: Пятница, 29.02.2008, 11:38 | Сообщение # 35
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Вот постановление по трактористу:



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Нижнекамск РТ 20 февраля 2008 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Елистратов Л.М., при секретаре Даниловой Е.В. рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ТДА на постановление мирового судьи судебного участка №6 от 1 февраля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Пыпиной Е.А. от 1 февраля 2008 года ТДА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за управление трактором с признаками алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ТДА обратился с жалобой в Нижнекамский суд, указав при этом, что правонарушения он не совершал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля ХХХ, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В судебном заседании заявитель ТДА пояснил суду, что 31 декабря 2007 года в первой половине дня он кормил скот в помещении фермы, развозя корм по кормушкам на малогабаритном тракторе.
К нему подошли работники ГАИ и заявили, что от него пахнет спиртными напитками, и предложили ему подписать протокол, что он отказывается от медицинского освидетельствования. Он заявил сотрудникам ГАИ, что без уведомления бригадира он не может оставить скот некормленым. После этого, он позвонил бригадиру ХХХ, который вскоре приехал.
Бригадир запретил ему ехать на медицинское освидетельствование, не покормив скот. Скот нужно кормить в определенное время, а трактор малогабаритный на ферме всего один. Через некоторое время бригадир увез его на машине в наркологический диспансер г. Нижнекамска, где он прошел медицинское освидетельствование. Врач дал заключение, что он трезв.
Подпись в протоколе он поставил, так как об этом настаивали работники милиции, а бригадир не отпустил его в город на экспертизу, пока он не покормит скот.
Допрошенный в качестве свидетеля бригадир ООО «Бахетле-Агро» ХХХ показал суду, что 31 декабря 2007 года, утром он объехал фермы, при этом тракторист ТДА был трезв и развозил корм крупно-рогатому скоту, находящемуся на ферме.
Потом он поехал в управление, но вернулся, так как ему позвонил заявитель ТДА. Вернувшись на ферму, он был свидетелем того, что работники ГАИ требовали, чтобы тракторист ТДА поехал в г. Нижнекамск на медицинское освидетельствование, хотя ТДА был трезвым.
Он запретил ТДА уезжать с фермы, пока тот не покормит весь скот, поскольку на ферме имеется всего один малогабаритный трактор, который может заезжать в помещение фермы и именно на нем работал ТДА. Однако, опасаясь нежелательных последствий, он отвез ТДА в г.Нижнекамск в наркологический диспансер, где было проведено медицинское освидетельствование, при этом он оказался трезвым, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования (л.д. 19,20).

Аналогичные показания давали заявитель ТДА и свидетель ХХХ в судебном заседании у мирового судьи.
Однако мировым судьей не было дано надлежащей оценки. Хотя в постановлении мирового судьи и признается тот факт, что заявитель ТДА не был отпущен с работы так как скот не был накормлен.
Между тем, статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение им лишь законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Об этом подчеркивается и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В пункте 8 названного постановления отмечается, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении таких дел необходимо проверить наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении (л.д.З) сотрудник ХИР указал, что водитель ТДА управлял трактором с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя и покраснение глаз, что не соответствует действительности.
Как видно из протокола медицинского освидетельствования заявителя ТДА (л.д. 19-20), он был освидетельствован в наркологическом диспансере г. Нижнекамска 31 декабря 2007 года в 11 часов 50 минут. У него не было выявлено ни запаха алкоголя, ни покраснение глаз, и он был признан трезвым.
С учетом изложенных выше обстоятельств, требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.З КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ТДА удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан Пыпиной Е.А. от 1 февраля 2008 года в отношении ТДА отменить за отсутствием состава правонарушения и производство по делу прекратить.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.

 
серег@Дата: Пятница, 29.02.2008, 12:55 | Сообщение # 36
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Виталь, а на основании этого решения Гаеров привлекать будете?
 
vits72Дата: Пятница, 29.02.2008, 16:28 | Сообщение # 37
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Я подам идейку адвокату, который это дело вел.
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » Об алкогольном опьянении
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2019
Хостинг от uCoz