КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
22.10.2020
23:43

Приветствую Вас Гость
RSS
попахивает 12.26 - Страница 5 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » попахивает 12.26
попахивает 12.26
серег@Дата: Четверг, 05.03.2009, 18:15 | Сообщение # 81
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Впринципе нормальное. Ему наверное и самому надоело мотаться по судам. Дали лишний повод сочкануть.
 
ДоцентДата: Четверг, 05.03.2009, 21:59 | Сообщение # 82
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Серёга, принимай ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!! Можно сказать, судя по тому, что у вас в городе судьями принято привлекать в качестве представителя, (не свидетеля), сотрудников ГИБДД, это прецедент!

Если не мы, то кто?
 
GendalfДата: Пятница, 06.03.2009, 00:11 | Сообщение # 83
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (Доцент)
у вас в городе судьями принято привлекать в качестве представителя, (не свидетеля), сотрудников ГИБДД

Они их не привлекают, те сами приходят... вроде wacko


тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
ДоцентДата: Пятница, 06.03.2009, 21:09 | Сообщение # 84
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Gendalf)
Они их не привлекают, те сами приходят... вроде wacko

Да не имеет значение привлекают или нет, главное то, что они их не выпроваживают, когда те появляются angry !


Если не мы, то кто?
 
GendalfДата: Суббота, 07.03.2009, 20:55 | Сообщение # 85
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Серега, у тебя все ссылки одинаковые и все ведут в никуда

тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
серег@Дата: Воскресенье, 08.03.2009, 06:32 | Сообщение # 86
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Все работает.
 
ДоцентДата: Воскресенье, 08.03.2009, 11:30 | Сообщение # 87
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Вчера не работало. Обжаловать надо. Имеются противоречия в последовательности.

Если не мы, то кто?
 
серег@Дата: Воскресенье, 08.03.2009, 14:08 | Сообщение # 88
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Какие?
 
ДоцентДата: Понедельник, 09.03.2009, 09:58 | Сообщение # 89
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Посмотрел внимательно все материалы дела. Честно говоря, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, но это и хорошо! Серёга, Помогай, ибо могу чего либо упустить ввиду незнания города.
Из материалов дела усматривается, (протоколы, рапорт), что ЛВОК управлял а/м возле дома 32 по ул. Вокзальная. В тоже время в зале суда свидетели дают показания, (это указано в Постановлении), о том, что всё произошло возле дома 28 по ул.Вокзальная, (понимаю, что техническая ошибка, но тебе на руку. Кстати, брат проживает в доме 28 или же в 32м?).
Далее исхожу из данных Постановления:
Данные обстоятельства произошли возле дома 28 по ул. Вокзальная. Свидетель, (понятой), Казаков Ю.М. показывает, что он был остановлен сотрудниками ДПС возле дома 33 по ул. Студенческая. Свидетель, (понятой), Алиев Н.В. показывает, что его остановили сотрудники ДПС возле дома 38 по ул. Корабельная.
Последовательности я не вижу, поскольку:
1.дом 28 по ул. Вокзальной находиться в 3х кварталах, от дома 33 по ул. Студенческая и никак между собой не связаны, т.е. они идут параллельными линиями.
2.дом 38 по ул. Корабельной, которая является связующим звеном между улицами Вокзальная и Студенческая, находиться также в 3х кварталах от дома 28 по ул.Вокзальная.
Не мне тебе объяснять, что понятые должны были быть приглашены возле дома 28 по ул. Вокзальная. А ты спрашиваешь какие противоречия в последовательности.
Каким образом свидетель, (понятой), Алиев Н.В. оказался возле дома 28 по ул. Вокзальная, когда эвакуировали автомашину? Или же её эвакуировали от наркодиспансера, (но это противоречит Протоколу задержания)? Тогда каким образом она там оказалась?
А вот дальше ещё интересней:
Подписи обоих понятых имеются на протоколе об отстранении, (с их слов и слов Гайцов они были привлечены в качестве понятых только возле наркодиспансера), протоколе задержания ТС, (из постановления видно, что при задержании присутствовал только Алиев Н.В.).
Добавлю вот ещё что, но сначала вопрос:
Разве ул. Юности пересекается с ул. Вокзальная. Ул. Юности пролегает между пр. Химиков и пр. Строителей. А ул. Вокзальная пролегает между пр. Строителей и пр. Химиков. Насколько я смог увидеть, то данные улицы идут параллельно друг-другу. А связующая дорога или проезд не имеет названия.
В Протоколе АПН не указано, в какую сторону двигалась машина, т.е. от какой улицы и в направлении какой, что крайне затрудняет установить место правонарушения, ИБО:
Свидетель Гусев А.П. показывает, что, выезжая с ул. Юности на ул. Вокзальную они увидели машину ВАЗ-2114 и поехали за ней. Ок! Допустим.
Свидетель Гараев С.Р. показывает, что двигаясь по ул. Юности они увидели машину с транзитными номерами ВАЗ-2114, которая завернула к ул. Вокзальной 28. С ул. Юности можно завернуть только к д. 29, а там вдоль дома проехать к дому 28. Непонятно где завернула.
Свидетель Столяров В.Б. показывает, что выезжая с ул. Юности, (откуда – ул. Юности большая, куда выезжал?), они пропустили машину ВАЗ-2114, которая двигалась к д.35 по ул. Юности. Позвольте, а зачем надо ехать к д. 35, если допустить, что машина двигалась по ул. Юности и подъезжала к д. 28 по ул. Вокзальной через дворовую территорию, если во двор можно заехать возле дома 29 и 33?
В общем, одни противоречия и постановление это наглядно показывает: Трое сотрудников ДПС в одной машине едут в разные стороны.
Также: Где в Постановлении основания для привлечения к ответственности? Какой пункт ПДД был нарушен?
В Протоколе об отстранении нет адреса.
Протокол АПН также не содержит адреса места составления.


Если не мы, то кто?
 
damirДата: Среда, 10.06.2009, 09:26 | Сообщение # 90
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
ЛВОК по первому делу попал в больницу, когда выйдет неизвестно.

Добавлено (10.06.2009, 09:26)
---------------------------------------------
пришли документы с казани! все "нормально" - лишили прав! ((

 
серег@Дата: Среда, 10.06.2009, 13:17 | Сообщение # 91
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (damir)
пришли документы с казани! все "нормально" - лишили прав! ((

Определение наверное вынес Нафиков. biggrin Ему нафиг не надо разбираться в деле. Он там сидит как кукла и подписывает бумажки. Решения\определения выносит студент smile
Обжаловать его бред у председателя ВС РТ. Нафиков упорно не желает видеть косяки дела.

Принесите его определение.

 
damirДата: Пятница, 19.06.2009, 15:37 | Сообщение # 92
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
Quote (серег@)
Принесите его определение.

принесет... сегодня он занят - катает (!) свадьбу wacko cool biggrin

Добавлено (19.06.2009, 15:37)
---------------------------------------------

Quote (damir)
принесет...

даже привезет)))))
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » попахивает 12.26
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz