может ли ИДПС при составлении протокола исправлять время и зачеркивать НЕ СОГЛАСЕН приставку НЕ. Должны ли по12,26,ч1 задержать авто до устранения нарушения и должен ли быть на задержание акт
Должны ли по12,26,ч1 задержать авто до устранения нарушения и должен ли быть на задержание акт
Всё таки я неправильно выразился. Если быть точным, то инспектор имеет право задержать вашу машину в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Наш КоАП РФ не содержит конкретики относительно этого. Но в любом случае, он обязан с начало отстранить вас от управления. Моё личное мнение относительно того, обязательно ли задержание ТС или нет, сводится к тому, что ТС подлежит обязательному задержанию, если конечно нет рядом лица, имеющего право управления ТС и могущего доставить ваше ТС до места вашего жительства. Если не мы, то кто?
имеющего право управления ТС и могущего доставить ваше ТС до места вашего жительства.
А если ТС стоит уже на стоянке? Его все равно надо увозить на ШС? Согласен с тобой. ТС задерживают, до устранения причины. Успел протрезветь за 5 минут, забирай. Не успел - на ШС. Проезжую часть надо освободить. Как быть если ТС уже стоит у дома и ни кому не мешает?
Как быть если ТС уже стоит у дома и ни кому не мешает?
В этом случае должны всё-таки, по моему мнению, применяться именно санкции в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Но с более практичным применением. Не в том виде, как сейчас, фиктивном, т.е. выписал Гаец протокол об отстранении, выдал в/р и всё, а дальше и трава не расти. Можешь ехать куда угодно. А именно отстранять до устранения причины отстранения, т.е. пресечь все законные основания для возможности управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения и не выдавать в/р до устранения причины отстранения. А то получается так, (данную тему я поднимал), в обеспечение доказательств Гаец выписывает протокол об отстранении, выписывает в/р и при этом машинку не задерживает, поскольку имеет право забрать, а имеет право и не забрать. Всё, вроде бы по закону сходится, а логики и причинной связи, увы, нет. Отстранил и тут же выписывает в/р ? Где логика? Хорошо, если при этом задержал ТС на месте до устранения причины. А если нет? То вообще пропадает причинно-следственная связь между вменяемым правонарушением и фактическими действиями. Они противоречат друг-другу. Более того, ничто не помешает водителю с в/р сесть за руль другого ТС. Моё мнение, что здесь требуется серьёзная доработка в КоАП РФ.
приношу свои извенения, не в тему. Читаю оборот своего в/р. "Данное временное разрешение на право управления т.с. действительно при предъявлении удостоверения личности граждананина (паспорта)."
Т.Е. "представитель " ДПС выдав в/р, при отсутствии у водителя с собой паспорта, может по второму разу его взять за езду без документов? Вопрос к тому, что многие паспорт дома хранят возя с собой только права.
Т.Е. "представитель " ДПС выдав в/р, при отсутствии у водителя с собой паспорта, может по второму разу его взять за езду без документов? Вопрос к тому, что многие паспорт дома хранят возя с собой только права
Нет, не может. Но может доставит в УВД для установления личности. Если не мы, то кто?
