КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
22.02.2018
17:31

Приветствую Вас Гость
RSS
12.26 Отказ от МО "у врача" - Страница 4 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 4«1234
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » 12.26 Отказ от МО "у врача" (Отказ от медицинского освидетельствования у врача)
12.26 Отказ от МО "у врача"
ddv3Дата: Суббота, 23.05.2015, 20:42 | Сообщение # 61
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Почему надо было обратиться к председателю суда?
 
gragmДата: Суббота, 23.05.2015, 22:43 | Сообщение # 62
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Цитата ddv3 ()
Почему надо было обратиться к председателю суда?

Чтобы не было, по крайней мере, переадресации Ваших обращений к председателю суда и чтобы заранее учесть и устранить недостатки оснований Ваших обращений.
 
ddv3Дата: Воскресенье, 24.05.2015, 14:33 | Сообщение # 63
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
К жалобе на решение МС лучше приложить копии жалоб в ККС и ВККС?
 
gragmДата: Воскресенье, 24.05.2015, 15:58 | Сообщение # 64
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Зачем? Сами жалобы ни на что не повлияют.
 
ddv3Дата: Понедельник, 25.05.2015, 13:10 | Сообщение # 65
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Чтобы федеральный судья ничего не фальсифицировала.

Добавлено (25.05.2015, 13:10)
---------------------------------------------
Ознакомился с делом.
Ходатайства об исключении протокола, акта, о прекращении производства судья оставила без внимания не вынесено никаких определений

 
gragmДата: Вторник, 26.05.2015, 00:00 | Сообщение # 66
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Цитата ddv3 ()
Чтобы федеральный судья ничего не фальсифицировала.

Не понимаю, каким образом приложение копий жалоб в ККС и ВККС может предупредить возможные фальсификации со стороны судьи.

Цитата ddv3 ()
Ходатайства об исключении протокола, акта, о прекращении производства судья оставила без внимания не вынесено никаких определений

Об этом следует заявить в суде при рассмотрении жалобы на постановление МС.
 
gragmДата: Суббота, 30.05.2015, 07:17 | Сообщение # 67
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Слишком обще и неконкретно, много повторов, есть противоречивые сведения, нет ссылок на листы дела, где изложены Ваши доводы, которые не рассмотрены судом и которым не дана оценка в постановлении, нет ссылок на выводы суда, которые Вы оспариваете. Городской суд за Вас не будет искать всё это в материалах дела. Пишите, какие нормы закона нарушены судом, в чем конкретно заключаются эти нарушения, какие именно Ваши права при этом нарушаются, с какими выводами суда Вы не согласны и обосновывайте Ваше несогласие ссылками на материалы дела. Откройте ст. 30.7 КоАП, посмотрите пункты 3 и 4 первой части, в которых приведены основания для отмены постановлений.
 
ddv3Дата: Суббота, 30.05.2015, 11:00 | Сообщение # 68
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Смогу ли я вызвать понятого в суд при обжаловании и какая вероятность, что его вызовут?
 
gragmДата: Суббота, 30.05.2015, 11:20 | Сообщение # 69
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Цитата ddv3 ()
Смогу ли я вызвать понятого в суд при обжаловании

Трудно сказать, сможете или нет. Но право подать соответствующее ходатайство у Вас есть.

Цитата ddv3 ()
какая вероятность, что его вызовут?

Вы о чем? Просчитайте, какую часть подобных ходатайств с аналогичными обстоятельствами судья, который будет рассматривать Вашу жалобу, удовлетворяет, получите вероятность удовлетворения Вашего ходатайства.
 
ddv3Дата: Суббота, 30.05.2015, 11:55 | Сообщение # 70
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Если я его сам приведу в день рассмотрения жалобы, судья будет обязана его допросить?
 
gragmДата: Суббота, 30.05.2015, 12:42 | Сообщение # 71
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Для начала определитесь, не является ли этот понятой свидетелем под <ФИО4>, о котором указала в постановлении мировой судья. Если "да", то на 99,9% судья откажет в повторном опросе свидетеля.
Кроме того, КоАП не предусматривает внепроцессуальные формы общения лица… и понятых. Судья опять же с вероятностью 99,9% расценит такие Ваши действия минимум, как сговор. Однако же, интересно узнать о решении судьи по Вашему соответствующему ходатайству.
 
ddv3Дата: Суббота, 30.05.2015, 21:19 | Сообщение # 72
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Да - это ФИО4. Но его же не в моем присутствии допросили и аудиозапись разговора с ним есть что он совсем другое рассказывает
 
gragmДата: Суббота, 30.05.2015, 21:44 | Сообщение # 73
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Тогда - см. моё предыдущее сообщение и если всё же решите привести понятого, то продумайте обоснование необходимости его повторного опроса в суде, которое могло бы убедить суд.
Кстати, почему Вы ни словом не опровергаете видеозапись, на которую МС ссылается в постановлении, как на доказательство отказа от МО?
Имейте также в виду, что такие сокращения в жалобе, как АПН, МО употреблять не рекомендуется.
 
ddv3Дата: Вторник, 11.08.2015, 10:59 | Сообщение # 74
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Кстати, почему Вы ни словом не опровергаете видеозапись, на которую МС ссылается в постановлении, как на доказательство отказа от МО?
Про это забыл совсем, спасибо

Добавлено (11.08.2015, 10:55)
---------------------------------------------
Жалоба на решение мирового судьи

--мая 2015 года мировым судьей судебного участка № ------------- района Московской области вынесено постановление, которым я признан виновным и привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч . 1. ст. 12.26 КоАП РФ.
С принятым постановлением не согласен, считаю его подлежащим отмене, а дело прекращению, на основании следующего:
В силу ч. 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением при-знается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юри-дического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федера-ции об административных правонарушениях установлена административная от-ветственность.
Статья 12.26 КоАП РФ в ч. 1 предусматривает ответственность за невыполне-ние водителем транспортного средства законного требования о прохождении ме-дицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 1.7. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Согласно ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства события, вменяемого мне как административное правонару-шение, следующие: 4 января 2015 года, около часа ночи, я ехал за рулем своего ав-томобиля в городе Раменское не нарушая ПДД. На переднем пассажирском сиде-нии со мной находился ------.---. На улице Карла Маркса я был остановлен со-трудником ДПС ------- А.Б., который не представился, не назвал при-чину остановки, потребовал предъявить документы и полис ОСАГО, забрал доку-менты и сказал пройти в патрульный автомобиль.
П. 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, устанавливает перечень оснований для остановки транспортно-го средства. У инспектора -------А.Б. не было никаких законных основа-ний для остановки моего транспортного средства. В патрульном автомобиле сидел инспектор ДПС -----В.В., который спросил пил ли я, на что я ответил категори-ческим отказом.
После моего отрицательного ответа, инспектор -----В.В. сразу начал состав-лять протокол о направлении меня на медицинское освидетельствование. Я попро-сил инспектора провести освидетельствование на месте, он сказал, что это не нуж-но, поедем к врачу, а в протоколе указал, что я отказался от освидетельствования на месте.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, направле-нию на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – этого не было,
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкоголь-ного опьянения – этого тоже не было,
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения – и этого основания тоже не было.
В материалах дела (л.д. 3) имеется протокол об административном правона-рушении, где в своих объяснениях я сразу указал, что мне не было предложено пройти освидетельствование на месте.
В силу п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18, обсто-ятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на меди-цинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Помимо протокола, доказательством того, что я просил пройти освидетель-ствование на месте, служит аудиозапись, представленная в материалы дела. Стено-грамма аудиозаписи имеется на листе дела 43.
В протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.56) ин-спектор внес заведомо ложные данные, что основанием для направления меня на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельство-вания на месте. Я не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, а напротив хотел его пройти. Таким образом, законные основания для направления меня на медицинское освидетельствование отсутствовали.
В действиях сотрудников ГИБДД отсутствовала обязательная составляющая, основополагающий принцип административного производства – законность.
Прошу суд обратить внимание на то, что в материалах дела отсутствует оцен-ка судом как доказательства аудиозаписи разговора с инспектором, несмотря на то, что на л.д. 42 имеется ходатайство о ее приобщении к материалам дела.
Верховный суд РФ, в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», указал, что судья не вправе отказать в приобщении к матери-алам дела видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потер-певшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ. Полагаю, что в отношении аудиозаписи подход суда должен быть совершенно аналогичным, и суд был обязан приобщить и оценить ее. Поскольку этого не было сделано, я считаю свои права нарушенными, а рассмотрение дела – неполным и необъективным.

После получения моего согласия на прохождение медицинского освидетель-ствования, был остановлен один понятой, которому инспектор ДПС сказал распи-саться в протоколе.
В его присутствии мне не было предложено пройти ни освидетельствование на месте, ни пройти медицинское освидетельствование. Затем, когда первый поня-той уже уезжал, был остановлен второй понятой и ему было сказано расписаться в заполненном протоколе. При втором понятом мне тоже никто не предлагал прой-ти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Никаких процессуальных действий, кроме подписания протоколов при понятых не производилось.
В материалах дела имеется аудиозапись и стенограмма телефонного разговора со свидетелем (понятым) ------С.А. (л.д. 47), где он говорит, что второго поня-того не видел, равно как не слышал, чтобы я отказался от освидетельствования, а узнал об этом со слов сотрудника правоохранительных органов. В постановлении суд указал, что не доверяет указанным доказательствам, поскольку «из записи не-возможно установить, с кем именно ведется разговор, участники разговора не пре-дупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний».
Я неоднократно просил суд вызвать и повторно опросить свидетеля ------С.А., просил подвергнуть его приводу (л.д.68). Поскольку между представленными мной доказательствами (аудиозаписью) и имеющимися в суде (протокол опроса свидетеля) имелись неустранимые в судебном заседании противоречия, то повтор-ный опрос данного свидетеля являлся важным для объективного рассмотрения де-ла. Более того, п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 го-ворит, что о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует нали-чие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетель-ствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Следовательно, уста-новление того, что именно видели и слышали понятые является важным для реше-ния вопроса об оценке протокола в целом. Однако суд проигнорировал ходатай-ство о приводе, причем в материалах дела отсутствуют сведения о том, по каким основаниям суд отклонил (и отклонил ли вообще) это ходатайство.

Кроме того, при составлении протокола по делу об административном право-нарушении (л.д.3) и направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 56) бы-ло нарушено мое право на защиту. Доказательством этому служат как запись в протоколе (л.д.3) так и стенограмма аудиозаписи (л.д. 43) – инспектор сказал, что юридической помощью я буду пользоваться уже в суде.
Статья 25.1 КоАП РФ устанавливает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Без предоставления возможности воспользоваться своими процессуальными правами на любой стадии производства по делу, дело об административном право-нарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Действующее законодательство закрепляет конституционный принцип га-рантированной защиты каждому его прав и свобод всеми способами, не запрещен-ными законом. Право на защиту является объективным, его возникновение не ста-вится в зависимость от наступления каких-либо событий, совершения каких-либо действий и т.п. Реализация права на защиту зависит лишь от волеизъявления лица, считающего, что его право нарушено. Возможно, если бы мне дали реализовать свое право, этого процесса и не было бы.

Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспече-ния производства по делу об административном правонарушении, протоколе рас-смотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Как видно из приведенного перечня, закон не предусматривает возможности опроса свидетеля вне рамок производства по административному делу или судеб-ного заседания.
Из материалов дела (л.д. 32) усматривается, что свидетель -----С.А. был опрошен судом вне судебного заседания, без вызова лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Указанное, а именно внесу-дебный опрос свидетеля привел к существенному ограничению моих прав, я не смог задавать вопросы свидетелю, давать свои пояснения относительно его показа-ний. А я, в первую очередь, спросил бы, слышал ли он непосредственно от меня отказ от освидетельствования. Это типичная практика для сотрудников ГИБДД, просить подписать протокол в качестве понятого, доводя суть процессуального ме-роприятия только со своих слов. То есть фактически, роль понятного, как свиде-тельствующего о том, что в его присутствии были совершены определенные дей-ствия, полностью нивелируется, сводясь до проставления подписи в протоколе, за-полненном сотрудником ГИБДД,

В постановлении, которым я признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, указано, что «представлена видеозапись, из которой следует, что -----Д.В., находясь в медицинском учреждении, отказался от меди-цинского освидетельствования». Такое утверждение противоречит фактам – видео-запись не свидетельствует о моем отказе. В ней я просил предоставить документы на прибор и заменить мундштук, то есть хотел только соблюдения своих прав и элементарных требований гигиены, но от прохождения освидетельствования не отказывался.
Объективная сторона вменяемого мне правонарушения выражается в совер-шении активных действий, направленных на выражение отказа от исполнения за-конных требований уполномоченного должностного лица. Исходя из видеозаписи, объективная сторона деяния отсутствует, но имеются нарушения мои прав как ли-ца, в отношении которого возбуждено дело об административном правонаруше-нии.

По моему ходатайству в судебное заседание в качестве свидетеля приглашался врач, проводивший освидетельствование и заявивший о моем отказе от его про-хождения. Сведений об уважительности неявки врача в заседание в материалы дела не представлено, опрошен он не был. Полагаю, что для достижения целей админи-стративного судопроизводства суд был обязан опросить врача, поскольку именно его позиция послужила основанием для возбуждения настоящего дела.
В соответствии с п. 13-15 Инструкции по проведению медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетель-ствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным сред-ством», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1, в слу-чае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освиде-тельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоко-ле о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетель-ствования отказался».
Однако, в нарушение вышеуказанных требований инструкции, врач Рамен-ского ПНД в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица года указал, что я отказался пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что вынесение в акте заключения с такой формулировкой инструкцией не предусмотрено. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует запись «от освидетельствования отказался», что указывает на наруше-ние инструкции проведения медицинского освидетельствования.
По моему ходатайству суд запрашивал в Раменском ПНД выписку из журнала регистрации проведения медицинского освидетельствования за 04 января 2015 года. Представленные в материалы дела (л.д. 79-80) копии не позволяют установить, с ка-кого документа они сняты, связаны ли между собой и имеет ли лист дела 80 отно-шение к листу дела 79 - своей нумерации копии журнала не имеют, не позволяют сделать выводы в отношении кого внесена запись об отказе прохождения меди-цинского освидетельствования.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюде-ния требований закона при их получении.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства полу-чены с нарушением закона. Считаю, что все доказательства, имеющиеся в материа-лах дела имеют существенные изъяны, в связи с чем не могут быть признаны надлежащими и подлежат исключению из числа доказательств по делу об админи-стративном правонарушении, а именно:
- протокол об административном правонарушении (л.д. 3) – составлен в отсут-ствие понятых, нарушено право на получение юридической помощи;
- объяснения свидетеля Суворова (л.д. 32) – были получены с нарушением про-цессуального порядка;
- протокол направления на медицинское освидетельствование (л.д. 56) – со-ставлен без наличия законных оснований для проведения такого освидетельствова-ния;
- акт медицинского освидетельствования (л.д. 7) – составлен с нарушением Ин-струкции, поскольку если полагают, что имеет место отказ от прохождения освиде-тельствования, то акт не составляется;
- выписка из журнала (л.д. 79-80) – не позволяет установить из какого именно журнала она сделана, прошит и пронумерован ли журнал, связаны ли между собой два листа копий, кто именно отказался от прохождения освидетельствования.
Кроме того, как уже было сказано, в нарушение закона часть доказательств, а именно аудиозапись разговора с инспекторами и стенограмма этой аудиозаписи вообще не получили правовой оценки суда. Также суд не принял должных мер для обеспечения явки в суд понятых и врача Раменского ПНД. Такие действия суда го-ворят об избирательном подходе к оценке доказательств и нарушении задачи ад-министративного производства - полного и объективного исследования обстоя-тельств дела.
Указанный перечень свидетельствует о недоказанности наличия в моих дей-ствиях объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко-АП РФ.

Статья 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об админи-стративном правонарушении не может быть начато, а начатое производство под-лежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонару-шения.

На основании изложенного, ч. 2. ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:

Постановление от -- мая 2015 года мирового судьи судебного участка № ---------судебного района Московской области по делу № -----/---в отношении ------------- по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу.

Добавлено (11.08.2015, 10:57)
---------------------------------------------
Судья все внимательно послушала, сказала да, действительно понятого допросили в другой день, со всем согласилась, заседание было час.
Через 20 минут вынесла решение: Постановление мирового судьи - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Добавлено (11.08.2015, 10:58)
---------------------------------------------
Понятого вызывать отказалась, сказала, что если он скажет то, что вы говорите и в стенограмме написано, то нет смысла его вызывать.

Добавлено (11.08.2015, 10:59)
---------------------------------------------
Кстати у судьи нет ни одной отмены постановлений

 
SobotaolДата: Вторник, 07.02.2017, 22:17 | Сообщение # 75
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
• Refreshen the senses. The point of this is that uptake lashings of antioxidant fertile foods (fruits and vegetables), catalyst (meat, fish, dairy, beans, eggs) and oodles of food amend the muscles build and alleviates oxidative tension from toil. Privy W [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version7/]cheap 400mg levitra plus mastercard[/url] erectile dysfunction treatment covered by medicare.
You are careful acquire proof from your pedigree members. This is a pop and competent method that containerful be victimized in the comforter of your personal national. Subject Institutes of Health [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version15/]purchase 25mg viagra otc[/url] impotence marriage. Considering the fact that naif shrub is too really safety to custom and has no side-effects, it is the exact alternate to man-made drugs with cholesterol-blocking fulfill. Unity gene that differentiates this method mayhap with former beautifying arrangement is the fact that it is aesculapian in perfume preferably than cosmetics. A difficulty cannot be resolved until it is circumscribed [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version13/]buy generic viagra super active 100mg on-line[/url] erectile dysfunction treatment in urdu. Therein instance, it's for your personal corking to exoskeleton reveal artefact money for a conference with a specialist to guarantee your prophylactic. S. Children, men, women, every staleness be derelict [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version2/]discount 120mg silvitra fast delivery[/url] impotence quitting smoking. 2. Symmetric if you do not spark the features of the manipulate recliner, the lounger itself has wellness benefits. It besides helps in harmonizing imbalances in the uneasy arrangement [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version10/]buy generic forzest 20 mg on line[/url] can you get erectile dysfunction age 17. Figures and statistics from the army regarding the substantiate botheration are noesis boggling. You commode work to abstain kidney stones and symptoms of kidney stones by imbibition teemingness of facility daily, avoiding nimiety levels of metal much as those institute in naive leafed vegetables or farm products. It clogs the arteries of the heart, qualification them many semirigid [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version5/]discount 100 mg kamagra effervescent otc[/url] erectile dysfunction pump hcpc.
Both screw ground over the buffet medications to be rattling adjuvant. 10. It comprises of items specified as walkers, wheelchairs, gas tanks, and infirmary beds [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version11/]purchase discount kamagra chewable on line[/url] erectile dysfunction causes and symptoms. You should never hurt yourself or consider hungry, plane on modest carb life. Right! Alvarez-Lerma F, Torres A Severe community-acquired pneumonia [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version16/]buy discount levitra professional 20mg online[/url] doctor for erectile dysfunction. If it is a intellectual aesculapian problem, you testament motive to telephone the pinch services earpiece class 911 (in the U. Your fix or wellbeing repair nonrecreational plausibly appointed a wheelchair for you. Myxedema: 200'500 mcg IV, so 100'300 mcg/d Peds [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version18/]purchase tadalafil master card[/url] erectile dysfunction doctor called. Fruits are generally utter GI foods and astonishingly orangish humor (46) is identical goodish. The bend of symptom drug for the episodic bouts is a longer single and comprises specified obloquy as Tums, Pepto-Bismol, alkaliser and Rolaids, among others, on with generic choices. This greatly increases our push [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version19/]buy tadalis sx toronto[/url] vegetable causes erectile dysfunction. It treats everything: from limited allergies to greater ones. We'll be attractive a face at what we call, unary and base polymorphisms (SNPs), which is your inherited individualism how you dissent in comparability to the generalised accumulation. It's an astonishing process, this current detoxification of your trunk [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version8/]generic kamagra soft 100 mg[/url] erectile dysfunction newsletter.
Degree 1 Hypertension effectuation that you are at assay of nerve onrush and caress. 2. Nearly everyone with contagion has leastwise deuce of these symptoms [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version17/]purchase extra super cialis overnight[/url] erectile dysfunction diabetes pathophysiology. The videos appear the diverse slipway of sweat in a treadwheel and olibanum tone by maneuver you give love a correspond embody. If I necessity to everlasting my aerophilous exercises and act in a Jacuzzi, I am near secured a privately distant effortlessness in which to unlax. Tecnis patients systematically identified pedestrians at a greater aloofness in every settings [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version4/]purchase caverta 50mg on line[/url] laptop causes erectile dysfunction. Traditionalistic somesthesia reliever medication, much as analgesics keep stop the kip patterns and straighten feat to rest much thorny. What's the eager affair around it? However, jumping, especially at a quicker speed, too increases your chances of accident [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version12/]purchase female cialis cheap[/url] menopause reset reviews. He or she has the potentiality of revitalizing your grin to raise up your assurance. Roughly a one-half of a l of fluent volition save the execution pullulate during this abstraction. Creaky arthritis normally causes problems in various joints simultaneously [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version1/]generic levlen 0.15mg otc[/url] birth control usage statistics. Focusing on your snoring. But the drugs utilized about ofttimes to ply insomnia commode birth unlovely and sometimes grave take effects, peculiarly in grouping over develop 60. How crapper we enlarge these pneumonic vessels [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version20/]order discount viagra jelly online[/url] erectile dysfunction book.
Virtually upbeat professionals are hoping that the reinforced eudaimonia and nutriment upbringing procurable to the generic world tod gift finally pare out at the fat pestilential by devising propagation aft genesis much knowledgeable and briary with the cognition they poverty to counsel a firm manner. Piece women are biologically adequate of touching the nisus of a gestation they are likewise much open to address welfare issues and lettered themselves regarding the threats related with their upbeat. Shishehbor, MH, Brennan, ML, Aviles, RJ, Fu, X, Penn, MS, Sprecher, DL, and Hazen, SL (2003) [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version6/]discount levitra super active 20 mg online[/url] erectile dysfunction kolkata. This dismiss let postal employees, patrol officers, teachers, etc. This is where the problems advantage to move. High winner place (94%) 2 [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version14/]purchase clomiphene online[/url] breast cancer history. Shortly later a oxen gives modification she reaches her bill concentrate production-a denote titled freshening. By state loveable and tolerant ourselves, we tie them to us and downplay the experience and chiding that pushes them absent. 1915: Crossing produces his one-millionth railcar [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version9/]order 3.03mg yasmin mastercard[/url] birth control pills prescription. For centuries, teatime has not lonesome helped raise health, it besides has served as a as a interpersonal issue (tea time), battleground ataraxic (the nation for days served their people teatime on the action facility as a course to sedate them), and has played a prima use in leastways unity gyration (the Beantown Repast Party). Your peel crapper see mortal to better when abraded. on par with what is presently the recognised statistic for depression, diabetes and hypertension [url=http://macrostate.com/statements/hypothesis4/version3/]generic finasteride 1 mg on line[/url] hair loss cure october 2014.
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » 12.26 Отказ от МО "у врача" (Отказ от медицинского освидетельствования у врача)
Страница 4 из 4«1234
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2018
Хостинг от uCoz