КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Среда
15.08.2018
06:54

Приветствую Вас Гость
RSS
12.26 Ответ Серкова. - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » 12.26 Ответ Серкова.
12.26 Ответ Серкова.
серег@Дата: Суббота, 12.09.2009, 19:48 | Сообщение # 1
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
В начале года приходил знакомый парнишка. Не алкаш и ненарик. У него было дело по 12.26.
Остановили. Показалось. Отстранили. Направили на МОСО. Согласился.
В наркологии продул Алкотестер. Результат нулевой. Предлагают сдать мочу. У парня проблема с мочеиспусканием (болеет). Просит взять кровь на анализ. Предлагают выйти. Выходят Гайцы и оформляют по 12.26. В протоколе АПН написано, явиться 28.11.08 к 10 часам в 503 каб.(канцелярия Горсуда). Явился. Говорят что дело уже рассмотрено. Нанимает адвоката и обжалуют. Основной довод адвоката "не мог пописать, так как болеет и есть протокол добровольного МОСО".
ФС жалобу не удовлетворяет. Парень опустил руки. Адвокат пропал. Делаем копию материалов дела (Акт МОСО не читаем).
Что видим.
1. В протоколе АПН предлагается 28.11.08 явиться в суд в 503 каб. к 10.00. Определение МС о назначении времени рассмотрения дела 28.11.08 в 9.00. (в деле повестка на эту дату и ЛВОКом не подписана). Это является одним из наших доводов в надзорке.
2. Отсутствует акт ОСАО. ОСАО не проводилось и не предполагалось. Еще один довод.
3. В протоколе направления на МОСО нет законных оснований для направления. Еще один довод.
4. К участию в деле допущено непредусмотренное КоАП лицо, а именно представитель Гаевни. Еще один довод.
5. В суд вызывался врач нарколог. Явился представитель наркологии. Представитель свидетеля? Заинтересованное лицо? В чем интерес? Что то новенькое. Еще дин довод.
Получаем ответ ВС РТ ни о чем - "надзорная жалоба сводится к повторению тех доводов, которые уже являлись предметом судебного рассмотрения. и получили надлежащую оценку". Во жжет!!!! Я в ВС РТ даже протокол СЗ отправлял, где он там увидел обсуждение наших доводов, не понятно. Этот бред обжаловали в ВС РФ по тем же основаниям.
ВС РФ ответил только на один довод - " ненадлежащее извещение". Про остальные ВС РФ скромно умолчал. Вот такое правосудие. Куда теперь жаловаться?

Материалы дела тут; http://photofile.ru/users/cthtuf62/3761892/86382467/

 
ДоцентДата: Воскресенье, 13.09.2009, 18:04 | Сообщение # 2
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Привет, Серёга! Да, действительно что-то "НЕЧТО"! Давай попробуем скинуть жалобу в Коллегию Верховного Суда РФ. Ты как?

Если не мы, то кто?
 
серег@Дата: Воскресенье, 13.09.2009, 19:53 | Сообщение # 3
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Я только ЗА! Что нужно?
 
ДоцентДата: Воскресенье, 13.09.2009, 20:48 | Сообщение # 4
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Я подготовлю надзорку в течение 2х дней и скину тебе и на форум. А ты уже от себя, как защитник, или же сам "привлекаемый" отправите по почте, через нотариуса в ВС РФ.

Если не мы, то кто?
 
серег@Дата: Понедельник, 14.09.2009, 21:35 | Сообщение # 5
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
ПОЧЕМУ ЧЕРЕЗ НОТАРИУСА?
 
ДоцентДата: Понедельник, 14.09.2009, 21:49 | Сообщение # 6
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Чтобы Нотариус удостоверил личность отправителя и сделал опись отправляемых документов.

Если не мы, то кто?
 
серег@Дата: Вторник, 15.09.2009, 08:13 | Сообщение # 7
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Руслан! Ты считаешь, что решение ВС РФ можно обжаловать?
 
ДоцентДата: Вторник, 15.09.2009, 11:13 | Сообщение # 8
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Количество надзорных жалоб, поданных в ВС РФ или иной судебный орган, не ограничено. Главное, что бы основания менялись. Поэтому и прошу полные данные по делу. Не факт, что вторую надзорку будет рассматривать Серков. Она может попасть и к Нечаеву, и к Соловьёву. Но писать мы её будем на Президиум ВС РФ. Чем чёрт не шутит, может и рассмотрит её Пирожков с коллегией.

Если не мы, то кто?
 
ДоцентДата: Среда, 30.09.2009, 21:56 | Сообщение # 9
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Серёга, что с материалами по данному делу?

Если не мы, то кто?
 
серег@Дата: Среда, 30.09.2009, 23:05 | Сообщение # 10
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
ЛВОКа не могу найти. У меня нет доверки, чтоб сделать копию дела. Постараюсь решить в ближайшее время. Копии как понимаю должны быть заверенные судом.
 
ДоцентДата: Среда, 30.09.2009, 23:15 | Сообщение # 11
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Копии Постановления МС, Решения ФС и Постановления ВС РТ в обязательном порядке заверяются судом.

Если не мы, то кто?
 
серег@Дата: Пятница, 09.10.2009, 16:53 | Сообщение # 12
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Нашел ЛВОКа. Отправил в суд за фотокопиями. Получу, скину.
 
серег@Дата: Понедельник, 12.10.2009, 17:20 | Сообщение # 13
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Руслан! Дело на фото получил. Весит дох.... в метрах. Как скинуть?
В деле нет постановления ВС РТ и решения Серкова.
 
ДоцентДата: Понедельник, 12.10.2009, 18:19 | Сообщение # 14
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Серёга, произведи сжатие рисунков для документов при помощи Microsoft Office Picture Manader и скинь мне на электронную почту.

Если не мы, то кто?
 
ДоцентДата: Вторник, 20.10.2009, 21:32 | Сообщение # 15
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Привет, Серёга!
Вариант Надзорной жалобы по делу Плеханова скинул тебе на почту.


Если не мы, то кто?
 
серег@Дата: Вторник, 20.10.2009, 22:01 | Сообщение # 16
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Спасибо.
 
ДоцентДата: Воскресенье, 03.01.2010, 17:21 | Сообщение # 17
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Привет, Серёга! Виделся с ЛВОКом по данному делу? Скинул он жалобу или завис с ней?
 
серег@Дата: Понедельник, 04.01.2010, 10:41 | Сообщение # 18
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Привет Руслан! Надзорку отправили в ноябре.
 
ДоцентДата: Понедельник, 04.01.2010, 13:07 | Сообщение # 19
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Жалоба поступила 14.12.09г. Дело 11-АФ09-819. 22.12.09г возвращено без рассмотрения - письмом. Серёга, скинешь когда вернётся, определение об отказе, ок?!
 
серег@Дата: Понедельник, 04.01.2010, 14:59 | Сообщение # 20
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Интересна причина..... Скину.
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » 12.26 Ответ Серкова.
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2018
Хостинг от uCoz