КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Воскресенье
19.08.2018
19:09

Приветствую Вас Гость
RSS
лишили по ст.12.26 ч.1 - Страница 2 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » лишили по ст.12.26 ч.1
лишили по ст.12.26 ч.1
серег@Дата: Воскресенье, 12.09.2010, 18:31 | Сообщение # 21
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Доцент)
если административное дело было возбуждено до 04.05.10г, то оно должно быть рассмотрено судом в течении 2х месяцев

Вот и о том же. ЛВОКу составили протокол 3 мая 2010г. Дело по ходатайству (от 30 мая) ЛВОКа отправили по месту регистрации ТС (срок не прерывался). Поступило в другой суд 15 июня 2010. Первое слушание было 24 июня 2010г. Постановление вынесено 7 августа 2010. Ссылки на сроки - посланы лесом.
 
ДоцентДата: Воскресенье, 12.09.2010, 22:08 | Сообщение # 22
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (серег@)
Ссылки на сроки - посланы лесом.

Серёга!, это уже не закон. Это жизнь!
 
серег@Дата: Понедельник, 13.09.2010, 09:03 | Сообщение # 23
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Руслан! Законы пишут для кого и кто их должен исполнять и следить за соблюдением.
 
koteikoДата: Четверг, 16.09.2010, 08:44 | Сообщение # 24
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Всем здрасте, такая ситуация , отца лишили прав по ст.12.26 ,были составлены протокол об отказе от мед.освидетельствования и об отстранение управления транспортного средства ,движение он дальше продолжил (машина задержана не была) На первом суде 1 из понятых сказал что подписывал частично заполненный протокол ,а второй сказал что заполнял совершенно пустой протокол ,на первый суд ИДПС не явился а прислал по факсу объяснение как всё было ,и где он написал что машина поставлена на штраф стоянку не была, в связи с её отсутствием (значит протокол был составлен не обосновано) на первый суд отца не вызвали ,а адвоката судья рассматривал как представителя а не как защитника и выносил приговор адвокату. Второй суд ( федеральный ) разобрал его без адвоката ,Адвокат уехал в командировку и задержался , федеральный судья на первом рассмотрение дал отсрочку несколько дней ,а на втором рассмотрение разобрал дело без адвоката ,и не обращая внимание ни на какие доводы оставил жалобы без удовлетворения а решения без изменений.Подали надзор в Мос. обл. суд ,там нашли только нарушение мирового судья когда он принял во внимания отписки ИДПС по факсу, но в конце концов жалоба осталась без удовлетворения а решение без изменений !Подскажите как и что разумнее делать дальше ? такое ощущение что правосудия не существует !
 
серег@Дата: Четверг, 16.09.2010, 14:06 | Сообщение # 25
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (koteiko)
отца лишили прав по ст.12.26

Хреново!
Quote (koteiko)
были составлены протокол об отказе от мед.освидетельствования и об отстранение управления транспортного средства

Зачем отказались?
Quote (koteiko)
движение он дальше продолжил (машина задержана не была)

Косяк Гаишника. Задержание ТС полюбасу!!!!
Quote (koteiko)
На первом суде 1 из понятых сказал что подписывал частично заполненный протокол ,а второй сказал что заполнял совершенно пустой протокол

Это вам на руку.
Quote (koteiko)
ИДПС не явился а прислал по факсу объяснение как всё было

Маразм! Он сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо....? Суд надзорки наверное дал правильную оценку данному косяку.
Quote (koteiko)
где он написал что машина поставлена на штраф стоянку не была, в связи с её отсутствием

wacko Машинки нет! Папика от чего отстраняли? Получается пешехода отстранили от управления несуществующей машинки. Показания Гаишника в вашу пользу. Папик шел пешком, подошел гаишник и просит дунуть, папик не являясь водителем послал куда....., составили протокол, отпустили. Беда папика в том, что у него ВУ есть.
Quote (koteiko)
на первый суд отца не вызвали

Не получал повестку или суд забыл отправить?
Quote (koteiko)
адвоката судья рассматривал как представителя а не как защитника

Какая разница. Их не надо рассматривать. Представитель он или адвокат, его задача вас защищать.
Quote (koteiko)
выносил приговор адвокату

К чему приговорили адвоката? Расстреляли или тоже лишили ВУ. Извините за сарказм, пишите понятней.
Quote (koteiko)
Второй суд ( федеральный ) разобрал его без адвоката

Кого его?
Quote (koteiko)
не обращая внимание ни на какие доводы оставил жалобы без удовлетворения а решения без изменений.

Разрешите поправлю. Суд сам решает принимать ваши доводы или нет. Если не принимает, то должен дать правовую оценку и мотивы оценки. Вы несколько жалоб подавали и было несколько решений? Оставили наверное постановление в силе?
Quote (koteiko)
Подали надзор в Мос. обл. суд, но в конце концов жалоба осталась без удовлетворения а решение без изменений
Корпоративная этика, мля. Думать наверное совсем не хотят. Вообще то судьи не бывают безграмотными и ..... иначе бы судьями не стали бы. Скорее всего негласная установка ВС РФ - лишать без разбора. Тады напрашивается вопрос, для кого выходят ППВС с разъяснениями? Наверное для того, что оно должно быть, а будут его исполнять или нет - значения не имеет.
Quote (koteiko)
Подскажите как и что разумнее делать дальше ?

Писать в ВС РФ.
Quote (koteiko)
такое ощущение что правосудия не существует

Это не ощущение, а жизнь. Не забывайте в какой стране вы живете.
 
koteikoДата: Четверг, 16.09.2010, 19:01 | Сообщение # 26
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Ну что теперь в ВС писать это понятно, может надо на что то больше сделать ставку?
 
ДоцентДата: Четверг, 16.09.2010, 22:35 | Сообщение # 27
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Доцент)
Серёга!, это уже не закон. Это жизнь!

Quote (серег@)
Руслан! Законы пишут для кого и кто их должен исполнять и следить за соблюдением.

Quote (серег@)
Это не ощущение, а жизнь. Не забывайте в какой стране вы живете.

Ох, Серёга, Серёга!
Оказывается, всё-таки жизнь, а не закон!
Согласен с тобой, что Законы пишутся для того, что бы их исполнять, но...
Есть такая поговорка - Законы создаются для того, что бы их обходить!
Quote (серег@)
Тады напрашивается вопрос, для кого выходят ППВС с разъяснениями?

Действительно, ДЛЯ КОГО?
На днях анализировал практику МГС и ВС РФ по административке. Результаты "ОШЕЛОМИССИМО"!
В ближайшее время выложу по паре Постановлений и Определений, и поверь, Серёга, они тебя крайне "порадуют".
Поверь, Зам. Пред ВС РФ Нечаев шагнул в своём видении КоАП РФ и всех ППВС РФ, гораздо далее, чем Серков.
 
JimmyImmekДата: Суббота, 06.05.2017, 21:48 | Сообщение # 28
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
Этот чай уникального пурпурного цвета, вот уже более шести тысяч лет выращивается в самых высоких горах на земле - Непале и Тибете и используется в разнообразных медицинских целях, а сейчас засчёт огромного набора полезных свойств заслуженно набирает популярность во всём мире.
Пурпурный чай - это мощнейший жиросжигатель, который к тому же препятствует возникновению новых отложений, превращая жир в энергию.
Официальный сайт: http://pur.bxox.info

Добавлено (06.05.2017, 21:48)
---------------------------------------------
Этот чай уникального пурпурного цвета, вот уже более шести тысяч лет выращивается в самых высоких горах на земле - Непале и Тибете и используется в разнообразных медицинских целях, а сейчас засчёт огромного набора полезных свойств заслуженно набирает популярность во всём мире.
Пурпурный чай - это мощнейший жиросжигатель, который к тому же препятствует возникновению новых отложений, превращая жир в энергию.
Официальный сайт: http://pur.bxox.info

 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » 12.26 КоАП РФ » лишили по ст.12.26 ч.1
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2018
Хостинг от uCoz