КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
01.10.2020
04:31

Приветствую Вас Гость
RSS
Вопросы к Судебной власти. - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » Другие статьи » Вопросы к Судебной власти.
Вопросы к Судебной власти.
серег@Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:08 | Сообщение # 1
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Какие вопросы мы можем задать для обращения?
У меня есть.
1. Какова позиция власти и государства к тому, что Гаишник всегда прав?
2. Будет ли решен вопрос о равенстве сторон участников процесса? Т.е почему слово Гаишника принимается за чистую монету (НОНД), а привлекаемый и свидетели, априори лгут.

Начинаем.
Надо обращаться к власти.

 
Shnur567Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:21 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
Quote (серег@)
Надо обращаться к власти.

Согласен.
Почему при составлении заведомо незаконного протокола инспектор выходит сухим из воды даже при том, что мировой суд дело прекращает ввиду незаконности действий? Подумаешь требование незаконное, зато ЛВОК всё равно помучеется, потеряет время, деньги и нервы.
 
vits72Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:26 | Сообщение # 3
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Присоединяюсь!
Почему судьи абсолютно не обращают внимание на нарушения при составлении протоколов и принимают эти протоколы в качестве доказательств (отсутствие данных понятых в копиях, несовпадения по месту, времени составления и пр.)?
 
серег@Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:33 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Shnur567)
Почему при составлении заведомо незаконного протокола инспектор выходит сухим из воды

Это вопрос не к суду, а к законодателям ИМХО.
 
серег@Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:35 | Сообщение # 5
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (vits72)
Почему судьи абсолютно не обращают внимание на нарушения при составлении протоколов и принимают эти протоколы в качестве доказательств (отсутствие данных понятых в копиях, несовпадения по месту, времени составления и пр.)?

3. Т.е суд не обращает внимание на серьезные процессуальные нарушения. Так?
4. Почему в нарушение Закона, недопустимые доказательства используются как допустимые?
 
vits72Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:42 | Сообщение # 6
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
серег@, именно.
 
серег@Дата: Четверг, 04.03.2010, 15:50 | Сообщение # 7
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Судья Салихов отказал в переносе рассмотрения дела на 1 час. Сказал, что впредь никаких переносов. Участие в другом процессе, не основание.
Вопрос. Что является основанием для переноса? В данном случае не идет речь об умышленном затягивании рассмотрения.
 
ДоцентДата: Пятница, 05.03.2010, 15:49 | Сообщение # 8
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Shnur567)
Почему при составлении заведомо незаконного протокола инспектор выходит сухим из воды даже при том, что мировой суд дело прекращает ввиду незаконности действий?

Quote (серег@)
Это вопрос не к суду, а к законодателям ИМХО.

Серёга, я считаю, что как раз вот этот вопрос надо адресовать суду!
Конечно, по таким основаниям, как "ввиду незаконности действий" (их просто нет в КоАП РФ), дело не может быть прекращено.
Однако, я считаю, что если судья видит в действиях инспектора ГИБДД или иного должностного лица признаки нарушения закона, то он обязан вынести частное определение (такой принцип действует в УПК) в отношении данного лица. И КоАП РФ это не запрещает.
 
ДоцентДата: Пятница, 05.03.2010, 23:09 | Сообщение # 9
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (серег@)
У меня есть.
1. Какова позиция власти и государства к тому, что Гаишник всегда прав?
2. Будет ли решен вопрос о равенстве сторон участников процесса? Т.е почему слово Гаишника принимается за чистую монету (НОНД), а привлекаемый и свидетели, априори лгут.

Будет ли действовать в регионе презумпция невиновности согласно ст. 1.5 КоАП РФ?
 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » Другие статьи » Вопросы к Судебной власти.
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2020
Хостинг от uCoz