КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Среда
17.07.2019
05:54

Приветствую Вас Гость
RSS
Штрафы и обезьянник - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » Другие статьи » Штрафы и обезьянник (Внимание!)
Штрафы и обезьянник
vits72Дата: Среда, 02.07.2008, 08:48 | Сообщение # 1
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
В последнее время у доблестных гаеров появилась опасная привычка: при наличии неоплаченных штрафов на водителя составляется протокол по ст.20.25 КоАП, после чего человек помещается в обезьянник с последующей доставкой к мировому судье. Иногда люди проводят в обезъяннике всю ночь.
Прокуратура смущенно закрывает на это глаза, несмотря на нарушение Конституции.
Так что, у кого есть долги, срочно погасите.
 
ЛехаДата: Среда, 02.07.2008, 23:12 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 132
Статус: Offline
А как это можно прокоменттировать с помощью закона? Ведь многие могут и не помнить оплатили они или нет.А может и гибдд не убрало соответсвующую "галочку" напротив потенциальной "жертвы"?
 
vits72Дата: Четверг, 03.07.2008, 08:29 | Сообщение # 3
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Доставление как мера принуждения может применяться в исключительных случаях (напр. при невозможности составления протокола на месте) и только в милицию, но никак не к судье. Выбиванием неоплаченных штрафов должны заниматься судебные приставы, но никак не гаеры.
Так что квитанции возите с собой.
 
серег@Дата: Четверг, 03.07.2008, 22:17 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
У меня нет слов.
 
серег@Дата: Четверг, 10.07.2008, 22:53 | Сообщение # 5
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Цепочка якобы оснований для задержания гаёнышем водителя при задержании (до 48 час) водителя по ст. 20.25:
Пробил по базе данных, нашёл неоплаченные штрафы ----->
составил протокол по ст. 20.25 ----->
по ст. 27.1 применяет задержание так как ----->
имеет право на задержание по часть 2 ст 27.3 ----->

стало быть, задержание на 48 часов?

В привндённой цепочки рассуждений Гаёныша (умный Гаишник так не поступит) незаконными являются именно ЦЕЛИ задержания, упомянутые в
Статья 27.1. 1. В целях пресечения административного правонарушения.....
-при задержании штраф не оплатишь

установления личности нарушителя.....
-паспорт можно предъявить

составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения....
-А почему это на месте не составил?

обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении ........
-это для доставления в суд при уклонении от присутствия в суде

и исполнения принятого по делу постановления......
это когда уже на 15 суток

уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
2). задержание
- В протоколе отсутствуют МОТИВЫ задержания в соответствии с упомянутыми ЦЕЛЯМИ задержания

Статья 27.4. Протокол об административном задержании
1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Имеется судебное решение, в котором ЗАДЕРЖАНИЕ признано незаконным:

Постановление заместителя
Председателя Верховного Суда РФ
от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2

(Извлечение)

11 октября 2003 г. в 18 час. 30 мин. в г. Иваново Г. был
остановлен инспекторами ДПС Кирдиным и Чередниковым, которые
потребовали у него предъявить удостоверение личности и документы на
автомобиль. Он отказался, ссылаясь на то, что предъявит их только в
Ленинском РОВД г. Иваново. После доставления в Ленинское РОВД Г.
предъявил оперативному дежурному и инспекторам ДПС требуемые
документы. В этот же день оперативным дежурным Ленинского РОВД г.
Иваново в отношении Г. было составлено два протокола: об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ,
и об административном задержании в порядке ст.ст. 27.3 - 27.7 КоАП
РФ, на основании которого его подвергли административному
задержанию с 19 час. 45 мин. 11 октября 2003 г. до 9 час.
12 октября 2003 г.
Г., не согласившись с протоколом об административном
задержании, обжаловал его в суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от
9 февраля 2004 г., оставленным без изменения определением судьи
Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 г., жалоба оставлена
без удовлетворения.
В жалобе Г. просил состоявшиеся по делу судебные постановления
отменить как вынесенные с нарушением норм Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев
11 апреля 2005 г. жалобу Г., счел ее подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья сослался на
составленный в отношении Г. 11 октября 2003 г. протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ,
наказание за которое согласно санкции статьи - административный
арест, и пришел к выводу о соответствии требованиям закона действий
должностного лица РОВД по административному задержанию Г.

.
Данный вывод сделан судом без установления и оценки всех
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Административное задержание является принудительной мерой,
ограничивающей свободу лица, и согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть
применено в исключительных случаях: если это необходимо для
обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об
административном правонарушении и в связи с исполнением
постановления по делу об административном правонарушении.

.
Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об
административном правонарушении, за которое может быть назначено
наказание в виде административного ареста, не может служить
основанием для административного задержания лица.
Мотивы задержания должны быть указаны в протоколе об
административном задержании (ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ).

.
В нарушение этого требования закона в протоколе об
административном задержании Г. такие мотивы не приведены.

.
Доводы оперативного дежурного РОВД в ходе судебного заседания
о том, что задержание обусловлено необходимостью обеспечить
присутствие Г. при рассмотрении дела мировым судьей, нельзя
признать обоснованными. Г. имеет постоянное место жительства в
г. Иваново, семью. Данных о его намерении уклониться от явки в суд
по делу не имеется.

.
Как следует из материалов дела, основанием для составления
протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП
РФ послужил отказ Г. предъявить сотрудникам ГИБДД водительское
удостоверение и документы на автомобиль, при управлении которым он
был остановлен для проверки документов. При этом Г. не возражал
предъявить их в отделе внутренних дел, и по прибытии туда требуемые
документы им были предъявлены оперативному дежурному отдела и
инспекторам ДПС.
В обоснование отказа выполнить требование должностных лиц о
предъявлении документов на месте остановки ими транспортного
средства Г. сослался на имевшие место ранее факты незаконных
действий сотрудников ГИБДД г. Иваново по изъятию у него документов,
установленные решением суда.
Эти доводы заявителя подлежали проверке и оценке. Однако судом
не было предложено Г. представить доказательства в подтверждение
обстоятельств, на которые он ссылался, не были истребованы
соответствующие документы и по инициативе суда.
Копиями решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от
11 сентября 2000 г. и определения судьи Ивановского областного суда
от 24 октября 2000 г. подтверждены доводы Г. о незаконном изъятии у
него документов сотрудниками ГИБДД г. Иваново 15 августа 2000 г.
При таких обстоятельствах отказ предъявить документы на право
управления автомобилем и удостоверение личности непосредственно на
улице не могут быть расценены как исключительные основания для
составления протокола об административном задержании.
С учетом изложенного составленный в отношении Г. протокол об
административном задержании признан незаконным, определение судьи
Ленинского районного суда г. Иваново от 9 февраля 2004 г. и
определение судьи Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 г.
отменены и производство по делу прекращено.

 
vits72Дата: Пятница, 11.07.2008, 11:13 | Сообщение # 6
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Полезное решение. Всем распечатать и возить с собой!
 
ЛехаДата: Среда, 16.07.2008, 22:53 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 132
Статус: Offline
vits72, думаешь гаишники будут эту распечатку учитывать при задержаниии и т.п
 
vits72Дата: Четверг, 17.07.2008, 09:16 | Сообщение # 8
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Пусть лучше она будет, мож какой грамотный гаер попадется biggrin
 
RENatДата: Пятница, 01.08.2008, 22:59 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Со мной случай был. Когда не согласился с АПН и начал в протоколе писать возражения. Гаец начал по рации пробивать, назвал ФИО и пр., а в ответ уме статья (к сожалению не расслышал, но двадцать какая-то) не применима. Я гайцу, мол че пробивал, а он штрафы.. я ему, мол "все оплачено", он "старые есть".
Теперь я понимаю, наверное из-за того, что я выступал, хотел меня обезъянником попугать, а может и реально закрыть, а не вышло, т.к. все стараюсь вовремя платить.
 
серег@Дата: Суббота, 09.08.2008, 22:36 | Сообщение # 10
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
позавчера "шаха" подрезает водителя, оттуда выскакивает ИДПС Каленов. Просят документы для проверки. Пробивают по базе и предъявляют неуплату штрафов. Говорят что сейчас его закроют, повезут на мед освидетельствование и т.д. Приезжаю на место. Вызывают Паньшина. Последний привозит материалы дела. Составляет протокол на ЛВОКа по 20.25. Говорит что сейчас повезут на суд. Спрашиваю на каких основаниях доставление. Прошу показать норму закона. Паньшин ( я был лучшего мнения о нем) говорит что у меня нет КоАПа с собой и помнить все я не обязан. Спросил, что он обязан разъяснить законность своих действий и требований. Ответ: если чо не нравится, то обжалуйте ( с удовольствием).
Безнаказанность развращает. Он стал очень самоуверенным.
ЛВОКа везут в суд. Еду с ним. МС Анастасьева ( еще тот перец).
- Вы кто?
-В качестве зрителя, а может быть и представителем если допустите.
-Доверенность?
-Мои полномочаи может подтвердить ЛВОК.
-Нужна доверка!
-Просим перенести рассмотрение, для подготовки доверенности.
-Переносим.
Спускаемся. Паньшин навстречу. Почему так быстро? Перенесли. Просит подождать. Бежит к Анастасьевой. Вызывают на суд. В оказании юр. помощи отказывают wacko . Перенести немогут, так как предусмотренно задержание на 15 суток и обязаны будут закрыть в УВД до рассмотрения wacko .
Пипец!!! Цирк. Анастасьева ваще безбашенная. Надо учить мат часть.
ЛВОК конечно рарушил, что неоплатил в срок. Это мы и не отрицаем. Но методы возбуждения материала и рассмотрение просто возмущают.

Доставляют в суд.
Статья 27.2. Доставление
Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
Ну и? Почему невозможно? Личность установленна. Протокол ведь составили на месте. Препровождают для составления протокола, а не для рассмотрения дела.
Почему сразу в суд? Суд дал такие полномочая доставить? Анастасьева уже заранее знает, что сейчас поймают ЛВОКа?

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

- ИМХО Паньшин присвоил себе полномачии ДЛ вынесшего постановление. Он не рассматривал материал по правонарушению. ДЛ должно вынести определение о передачи дела в суд. Паньшин, нарисовал его сам.

Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

- Дык. Так я не пол. Протокол должны направить в суд в течении 3 дней, а не моментально вместе с ЛВОКом.

Самоу удивительное, что МС Анастасьва полностью согласна с действиями ИДПС. Она делала такой умный вид, что я тоже чуть не поверил. smile
Паньшин? Он отрабатывает свои деньги и эта работа ...... (Можно назвать разными словами) Сдержусь. Ловили бы лучше пъяных на дороге biggrin , а не ...... ( Если он прочтет, то поймет).
Правосудие? Дакакое нахрен правосудие. Сабака собаку не ест.
По поводу законности закрыть, писал выше.

Удачи на дорогах.

 
AllmasterДата: Воскресенье, 10.08.2008, 10:52 | Сообщение # 11
мастер на все руки
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Насколько знаю несколько гаенышей, их в детстве обижали, поэтому теперь они самоутверждаются, походу и судьи заодно. Крутят именем закона... Лошары...
Жду когда права отдадут, протокол будут составлять-напишу что гай пытался вести себя неадекватно, остановил, и корча гримасы пригласил к себе в авто, смотря на меня в область ширинки. Пускай отписывается...


Я не сто долларов, чтобы нравится всем...
 
серег@Дата: Воскресенье, 10.08.2008, 11:07 | Сообщение # 12
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
biggrin
 
AlmazzzДата: Воскресенье, 10.08.2008, 17:37 | Сообщение # 13
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Quote (Allmaster)
Пускай отписывается...

Так с ними и надо. Ты включи диктофон и потом выложи эту запись, пусть люди посмеются.
 
vits72Дата: Пятница, 02.04.2010, 11:41 | Сообщение # 14
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Дожидаться суда в камере не придется больше водителям, задержанным в выходной или праздник, если им грозит арест на 15 суток
Таких нарушителей отпустят домой, но обяжут явиться к служителям Фемиды в первый рабочий день.
Как сообщили “МК” в Верховном суде РФ, по просьбе Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД подготовлено разъяснение о том, как правильно привлекать к ответственности водителей. Речь идет только об автолюбителях, рискующих потерять свободу на 15 суток (к примеру, за вождение без прав или в пьяном виде, за оставление места ДТП, за злостную неуплату штрафов).
Согласно обзору судебной практики ВС, без санкции суда такие нарушители не должны томиться в заключении ни дня. Также высшие служители Фемиды разъяснили судьям в регионах, что рассматривать подобные дела можно только в присутствии ответчика. Однако если обвиняемый не является на судебное заседание, люди в мантиях не должны возвращать дело ГИБДД. В этом случае судье надлежит отложить рассмотрение дела и вынести определение о принудительном приводе ответчика. Причем доставить человека в суд обязаны не автоинспекторы, а участковые.

Московский комсомолец

 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » Другие статьи » Штрафы и обезьянник (Внимание!)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2019
Хостинг от uCoz