ЛВОК признал свою вину в протоколе об АП (написал "согласен" в графе объяснения лица либо какую-либо оправдательную фразу) и в дальнейшем у мирового не отрицал свою вину, о чем имеется запись мирового в постановлении.
Вопрос: Можно ли обжаловать такое постановление, если сами документы (протокол об АП) составлены с нарушениями? и если да, то как объяснить согласие ЛВОК с нарушением?
У знакомого была похожая ситуация. После того как одумался, обжаловал. Дело было рассмотрено в Казани. Задержался у судьи минуты 1,5-постановление оставил без изменения.
DevilsAdvocate, вы сами говорите, что чел признал вину, а не кривой документ. В суде он не отрицал свое нарушение. Что вы хотите обжаловать, если не отрицаете? Суд признал чела не виновным? Какие нарушения есть? По повду того что согласился. Могу дать показания, могу отказаться от них. Это мое право.
серег@, есть протокол, криво оформленный, с дописками которых нет в копии, не везде читаемый, но в нем ЛВОК не отрицает свое нарушение. В дальнейшем у мирового тоже не отрицал факт нарушения, мировой и вынес постановление о лишении указав, что ЛВОК факт нарушения не отрицает, а все косяки протокола это попытка уйти от ответственности.
Не пойму, что вы хотите. Водитель признает свою вину и в протоколе и в судебном заседании. Вы хотите чтоб при таких обстоятельствах суд освобил от ответственности? Вот если бы вы не признавали свое нарушение и вкачестве доводов могли бы говорить, что доказательств нарушения нет. Протокол недопустимое доказательство, так как составлен с нарушением закона.
