КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Четверг
22.02.2018
05:46

Приветствую Вас Гость
RSS
Экспертиза при ДТП - Страница 4 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 5«12345»
Модератор форума: Gendalf 
Форум » КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ » Страхование » Экспертиза при ДТП (если недоволен экспертизой от страховой компании)
Экспертиза при ДТП
ДоцентДата: Понедельник, 02.02.2009, 12:15 | Сообщение # 61
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Gendalf)
Напомни, пожалуйста, что-же мы уже обсуждаем. А то у меня тоже складывается впечатление, что мы разные вещи обсуждаем...

Quote (Керпе)
По ОСАГО мне выплатили 9600, а в автосервисе ВИМ-авто запросили 12800.
С кого требовать разницу?

Гена, не "уже", а изначально мы выясняем вопрос, с кого требовать разницу: С СК или причинителя вреда!
Quote (Gendalf)
Ага, ты решил чисто до меня докопаться? smile Проверить мою компетентность? Я уже говорил, я программист, а не автоэксперт. Докопайся до меня по моей специфике. wink

Ого, а ты тоже фантазёр :D! Ответ имеет совершенно другой смысл. Упаси тебя Бог smile ! Гена, причём здесь "чисто докапаться" wacko ? Я тебе это сказал к тому, что ты мне советуешь посмотреть -
Quote (Gendalf)
В Консультанте+ должно быть:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО (N 001МР/СЭ)
На досуге почитай, может я все-таки не так как-то объясняю, или не всё, или вообще не то...

А я тебе отвечаю, (это моё мнение), что автоэксперт навряд ли даст разъяснения по нашему спорному вопросу, (вопрос указал выше). И если я буду у него, то обязательно спрошу.
Что касаемо компетенции, то давай не будем её затрагивать в нашем споре. Твою компетентность я не в коим случае не собираюсь обсуждать ибо у меня нет оснований подвергать её сомнению и не доверять тебе. И если у меня появятся вопросы относительно программирования, то я задам тебе вопрос. А насчёт себя я уже тебе ответил, что особо дел со СК не имею, и высказываю здесь всего лишь своё мнение, основанное на общих принципах права. Я, так же как и ты, специалист в определённой области. А у права данных областей очень много.
Но совет твой приму к сведению. Обязательно посмотрю практику. И если я заблуждаюсь, то поверь, признаю это с охотой.
Quote (Gendalf)
Во время действия гарантии на автомобиль, при условии, что все ТО пройдены вовремя, и у потерпевшего имеются соответствующие отметки в сервисной книжке и чеки, в расчете используется стоимость н/ч сервиса, осуществляющего гарантию. Во всех других случаях - по среднему. Естественно, средний н/ч для ВАЗа и иномарок разный, причем для иномарок он разный для разных классов машин.

Quote (Gendalf)
На шестерки никаких гарантий уже нет, поэтому в данном примере - платите из кармана. Допустим, это семерка с гарантией, считаем по гарантийному сервису. В принципе, стоимость з/частей в этом случае тоже стараемся брать из того-же сервиса, особенно, если это не ВАЗ, а иномарка. НО. Из цен на з/части в любом случае вычитается износ.

А причём здесь гарантия? В моих примерах нет и слова о гарантии.


Если не мы, то кто?

Сообщение отредактировал Доцент - Понедельник, 02.02.2009, 12:18
 
ДоцентДата: Понедельник, 02.02.2009, 22:34 | Сообщение # 62
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Керпе)
Выбить деньги с клиента ИМХО просто: на суде поставить вопрос об аресте ТС в счёт обеспечения иска.

Нет, не так просто. Вернее не возможно. В данном случае автомобиль виновника ДТП не является предметом спора и суд правомерно откажет тебе в удовлетворении твоего ходатайства об аресте ТС в обеспечение иска.

Итак, Гена, вошли мы с тобой в решающую стадию нашего спора. Во всяком случае для меня.
Сегодня звонил своему знакомому эксперту, посмотрел достаточно комментариев и ещё консультировался по данному вопросу с коллегами.
Однозначного ответа на наш спорный вопрос нет. Т.е. потерпевший имеет право обратиться за возмещением разницы как к непосредственному причинителю вреда, так и к его СК.
Если он обращается непосредственно с иском к причинителю вреда, то соответчиком должна выступать СК. Так что данный вопрос, по сути, изначально правильно решил Виталий.
Если же он предъявляет иск СК, то СК, как правило, привлекает к участию в деле причинителя вреда.
Что касаемо ст. 1072 ГК РФ, то, по большому счёту, она размыта, но я её понимаю именно так. Если бы в ней было написано, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховой суммы (оригинал - страховое возмещение) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховой суммой, (оригинал - страховым возмещением), и фактическим размером ущерба», то и дискуссию в отношение этого я не вёл бы.
А теперь немного умных слов из страхового словаря, что бы у тебя не возникало вопросов относительно того, понимаю я то, что говорю или нет.
Страховое возмещение:
Сумма выплаты из страхового фонда для покрытия ущерба в имущественном страховании и страховании гражданской ответственности страхователя за материальный ущерб перед третьими лицами. Страховое возмещение может быть равно страховой сумме или меньше её, исходя из конкретных обстоятельств страхового случая.
Страховая сумма:
Денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причинённый вред.
Определений ВС РФ и ВАС РФ относительно применения данной статьи нет. Также нет и вразумительных комментариев к данной статье. Однако во всех комментариях имеется разделение страхового возмещения и страховой суммы.
Кстати, что касаемо понимаю я то, что говорю или нет. Я то понимаю. Может относительно данного случая он и не катит особо, но ответственность наступит. Его ответственность за причинённый вред наступит в момент продления договора ОСАГО, которая выразится в увеличении страховой премии. Пусть она и в разы меньше по сравнению с причинённым вредом, но ответственность и выраженная также материально.
Относительно другой ответственности, (нет, не в плане душевных терзаний, а в плане морального вреда и УК), данный полис тоже не освобождает. Но это другая тема.


Если не мы, то кто?

Сообщение отредактировал Доцент - Понедельник, 02.02.2009, 22:34
 
GendalfДата: Понедельник, 02.02.2009, 23:30 | Сообщение # 63
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (Керпе)
Выбить деньги с клиента ИМХО просто: на суде поставить вопрос об аресте ТС в счёт обеспечения иска.

Не с такой суммой, во первых. Во вторых, я уже сказал, виновник тебе ничего не должен.

Почему поехал в вимавто?
Что конкретно ремонтируется?
Какой пробег на момент ДТП?


тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
GendalfДата: Вторник, 03.02.2009, 00:27 | Сообщение # 64
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (Доцент)
А я тебе отвечаю, (это моё мнение), что автоэксперт навряд ли даст разъяснения по нашему спорному вопросу, (вопрос указал выше)

Дык, млин, чё-ж ты от меня-то хочешь? Я уже устал отстаивать свою точку зрения, если честно. Но твои аргументы меня тоже не убедили.
wacko
Quote (Доцент)
Гена, не "уже", а изначально мы выясняем вопрос, с кого требовать разницу: С СК или причинителя вреда!

Мне так кажется, что в данном конкретном случае, из своего кармана. Надо видеть документы, без них я больше ничего не могу сказать.

Quote (Доцент)
А причём здесь гарантия? В моих примерах нет и слова о гарантии.

Это я просто немного раскрывал технологию расчета ущерба...

Остальное цитировать не буду. Много воды. Я верю, что ты понимаешь, что ты говоришь. Но я сам уже не понимаю практически нифига. Ты меня в конец запутал...
Полез искать где-нить определение ущерба и нифига не нашел. Посмотри, пожалуйста, в своем страховом словаре. Должно быть что-то типа стоимости ремонта за вычетом износа заменяемых деталей. Но, может быть, я неправильно информирован, как и большая часть страны wink

Попробуй прокомментировать эти строчки:

Quote (Правила ОСАГО)

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В восстановительные расходы включаются:

-расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
-расходы на оплату работ по ремонту;
-если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

65. Страховщик вправе по согласованию с потерпевшим в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.



тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
GendalfДата: Вторник, 03.02.2009, 00:44 | Сообщение # 65
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (Доцент)
потерпевший имеет право обратиться за возмещением разницы как к непосредственному причинителю вреда, так и к его СК.
Если он обращается непосредственно с иском к причинителю вреда, то соответчиком должна выступать СК. Так что данный вопрос, по сути, изначально правильно решил Виталий.
Если же он предъявляет иск СК, то СК, как правило, привлекает к участию в деле причинителя вреда.

Обратиться то он может, вот только смысл?
Если он судится только с виновником, результат - потерял деньги в размере госпошлины и подает (или не подает) второй иск уже к СК.
Если он судится только со СК, результат очень неопределен, зависит от знаний и опыта нанятых с обоих сторон юристов.
Если выставлять иск и СК и виновнику, обычно виновник на начальных этапах отмазывается и уходит, либо досматривает этот концерт уже зрителем smile
Вариант, который пытаешься продвинуть ты, в наших судах имхо еще никто не пробовал.
Хотя, Виталий, спроси Илюкова, может он чё-нить умного скажет по поводу нашей дискуссии, или даже может у него есть подобная практика.

Quote (Доцент)
Что касаемо ст. 1072 ГК РФ, то, по большому счёту, она размыта

Только в плане неопределенности слова "ущерб".


тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
vits72Дата: Вторник, 03.02.2009, 11:08 | Сообщение # 66
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Quote (Gendalf)
Виталий, спроси Илюкова, может он чё-нить умного скажет по поводу нашей дискуссии, или даже может у него есть подобная практика.

Если СК выплатила всю страховую сумму с вычетом износа, а клиент отемонтировал авто за большую сумму, эту разницу никто возмещать не будет. Таково мнение господина Илюкова. cool Лично у меня таких дел не было.
Вы тут понаписали, конечно... Без бутылки не разберешься. biggrin
 
КерпеДата: Вторник, 03.02.2009, 19:21 | Сообщение # 67
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
Учитывается износ заменяемых деталей?
У моей машины детали менять не надо.
Пробег 52 тыс км.
Ремонтируется задняя дверь и крыло.
В Вим-авто поехал потому что там не было очереди.
А куда ещё можно было поехать?
Ремонт в гаражах вычёркиваем.
 
GendalfДата: Вторник, 03.02.2009, 20:41 | Сообщение # 68
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (Керпе)
Учитывается износ заменяемых деталей?

да.

Quote (Керпе)
У моей машины детали менять не надо.

это уже поняли.

Quote (Керпе)
Пробег 52 тыс км.

уже не существенно, да и дома нет формул, что-бы посчитать износ (да и, если ничего не меняется, пофиг какой износ).

Quote (Керпе)
Ремонтируется задняя дверь и крыло. В Вим-авто поехал потому что там не было очереди. А куда ещё можно было поехать? Ремонт в гаражах вычёркиваем.

рядом с вим-авто есть сенсер, там тоже неплохо делают, и с клиентами последнее время, жалуются, что тяжело (как и у многих сейчас), т.е. очереди нет.
Если ремонты двери и крыла не больше второго, то насчитали тебе вполне нормально, в эту сумму можно было уложиться почти в любом сервисе, за исключением особо жадных и типа таких крутых как вим-авто. Есть достаточно сервисов, где тебе замечательно сделали-бы ремонт и еще остались-бы деньги на обмыть это дело.

Quote (vits72)
Если СК выплатила всю страховую сумму с вычетом износа, а клиент отремонтировал авто за большую сумму, эту разницу никто возмещать не будет. Таково мнение господина Илюкова.

А Илюков один из самых уважаемых и авторитетных в городе адвокатов. И таково мнение большинства, кто хоть как-то связан с ОСАГО. Я считаю, что переплатил ты за понты, которые у вим-авто слишком завышенные, и не факт, что разницу ты сумеешь компенсировать.

В принципе, если есть желание, можешь посудиться. Есть одна шустрая юристка, которая сама работает в страховой (как-то я уже об этом писал), но и судится с другими страховыми помогает, и довольно успешно. Я ее телефон не знаю, но, чтобы тут ничего не рекламировать в личку тебе скину, как ее найти.
Сегодня она к нам заходила по своим вопросам, ну я и спросил ее мнение на рассматриваемый вопрос. Кстати, и Илюков тоже сёдня заходил. На удивление, она считает, как и Руслан, что разницу отсудить реально, с той лишь разницей, что требовать лучше со страховой. А иск подавать на СК и на виновника вместе.
Короче, сам думай...


тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
ДоцентДата: Среда, 04.02.2009, 17:19 | Сообщение # 69
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Gendalf)
А я тебе отвечаю, (это моё мнение), что автоэксперт навряд ли даст разъяснения по нашему спорному вопросу, (вопрос указал выше)

Quote (Gendalf)
Дык, млин, чё-ж ты от меня-то хочешь?

Да, честно говоря, ничего не хочу. И вообще не понимаю, к чему ты этот вопрос задал.
Quote (Gendalf)
Я уже устал отстаивать свою точку зрения, если честно. Но твои аргументы меня тоже не убедили.

Аргументы чего: Того, что истец может обратиться с иском в суд и привлечь к ответственности как причинителя вреда, так и СК? Или же то, что он имеет шанс получить эту разницу с причинителя вреда или СК?
По первому случаю я больше не собираюсь с тобой спорить. Единственное добавлю, что данное право обратиться непосредственно к потерпевшему с иском о возмещении разницы ему предоставлено ГК РФ на основании ст. 1069.
Что касаемо второго, то я и не спорил об этом, ибо не знаю. Хотя практика ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007г № 8983/07), говорит, что это вполне реально.
Quote (Gendalf)
Виталий, спроси Илюкова, может он чё-нить умного скажет по поводу нашей дискуссии, или даже может у него есть подобная практика.

Quote (vits72)
Если СК выплатила всю страховую сумму с вычетом износа, а клиент отемонтировал авто за большую сумму, эту разницу никто возмещать не будет. Таково мнение господина Илюкова.

Quote (Gendalf)
А Илюков один из самых уважаемых и авторитетных в городе адвокатов. И таково мнение большинства, кто хоть как-то связан с ОСАГО.

Знаешь, Гена, есть такое выражение у юристов - "Два юриста - три мнения". И в данном случае оно будет разным. А примером этому тебе может послужить мнения той самой "шустрой юристки", которая, "на удивление мне", считает так же как и я, а не так как большинство, кто хоть как-то связан с ОСАГО и не как многоуважаемый господин Илюков.
Что касается моего мнения относительно того, обязаны ли потерпевшему возместить разницу или нет, то оно сводится к тому, что ОБЯЗАНЫ! Пусть даже солидарно. Если, конечно, данная разница не является лишь вариантом незаконного обогащения.


Если не мы, то кто?
 
GendalfДата: Четверг, 05.02.2009, 01:47 | Сообщение # 70
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (Доцент)
Что касаемо второго, то я и не спорил об этом, ибо не знаю. Хотя практика ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007г № 8983/07), говорит, что это вполне реально.

А ВАС это чё? И более свежей практики нет? А то как глянул в конс+ на ГК, его там чуть не раз в неделю переделывают...

Quote (Доцент)
Знаешь, Гена, есть такое выражение у юристов - "Два юриста - три мнения". И в данном случае оно будет разным. А примером этому тебе может послужить мнения той самой "шустрой юристки", которая, "на удивление мне", считает так же как и я, а не так как большинство, кто хоть как-то связан с ОСАГО и не как многоуважаемый господин Илюков.

smile

Quote (Доцент)
Что касается моего мнения относительно того, обязаны ли потерпевшему возместить разницу или нет, то оно сводится к тому, что ОБЯЗАНЫ! Пусть даже солидарно. Если, конечно, данная разница не является лишь вариантом незаконного обогащения.

Вот именно.

Короче все это несерьезно. Мы тут о чем-то спорим, а законы у нас насквозь дырявые и повернуть их можно в любую сторону... И, самое печальное, что это надолго...


тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
КерпеДата: Четверг, 05.02.2009, 01:59 | Сообщение # 71
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
Два юриста- три мнения- одно решение.
Определённая картинка у мя нарисовалась.
Опять же есть надежда на досудебное урегулирование.
Судьи только за, а сумма небольшая.
Тем более, что СК вряд ли будет быковать.
Они мне долго страховку переводили. Я по этому поводу успел им и их казанскому руководству нервы попортить. Пригрозил отзывом лицензии и т.п.
Мне не столько нужны деньги, сколько сам факт их взыскания.
Проверить на будущее, как система работает.
В деньгах то я особо не нуждаюсь.
А насчёт того, почему я загнал машину в ВИМ-авто задам встречный вопрос:
-а что мешало мне её туда загнать?
 
ДоцентДата: Четверг, 05.02.2009, 09:55 | Сообщение # 72
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Gendalf)
А ВАС это чё? И более свежей практики нет? А то как глянул в конс+ на ГК, его там чуть не раз в неделю переделывают...

ВАС - Верховный Арбитражный Суд. Более свежая практика может и есть, но я не искал. У меня, нет Консультанта. Я пользуюсь архивной базой ВС РФ.
Quote (Gendalf)
Короче все это несерьезно. Мы тут о чем-то спорим, а законы у нас насквозь дырявые и повернуть их можно в любую сторону... И, самое печальное, что это надолго...

Не могу сказать, что это не серьёзно, но в остальном соглашусь. Тем более что мы с тобой, (было такое), уже пришли к такому выводу на этой же теме.
Quote (Керпе)
А насчёт того, почему я загнал машину в ВИМ-авто задам встречный вопрос:
-а что мешало мне её туда загнать?

Браво Керпе! Ведь, насколько я понимаю, данный сервис не является представителем какого то дилера по ремонту и обслуживанию иномарок.


Если не мы, то кто?
 
GendalfДата: Четверг, 05.02.2009, 18:26 | Сообщение # 73
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (Доцент)
Ведь, насколько я понимаю, данный сервис не является представителем какого то дилера по ремонту и обслуживанию иномарок.

Не факт, хотя попробую узнать. Иномарки они, по крайней мере, ремонтируют точно.

Quote (Доцент)
ВАС - Верховный Арбитражный Суд

Арбитраж же вроде споры организаций решает. Нам это пока не грозит...


тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
ДоцентДата: Четверг, 05.02.2009, 18:28 | Сообщение # 74
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Gendalf)
Арбитраж же вроде споры организаций решает. Нам это пока не грозит...

Да, разрешает он споры между юридическими лицами, но это не значит, что они как то по другому применяют ГК РФ.


Если не мы, то кто?
 
КерпеДата: Четверг, 05.02.2009, 23:44 | Сообщение # 75
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
СК Уралсиб выплачивать разницу отказалась, но акт выплат обязались прислать.
Я не знаю, чей дилер ВИМ-Авто.
Я загнал машину туда, потому что там были свободные стапели.
Хотел загнать в Ладу-сервис, но там со мной обошлись, как с быдлом.
Я поклялся, что туда- ни ногой.
А других жестянщиков я не знаю.


Сообщение отредактировал Керпе - Четверг, 05.02.2009, 23:47
 
ДоцентДата: Четверг, 05.02.2009, 23:47 | Сообщение # 76
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Керпе)
СК выплачивать разницу отказалась, но акт выплат обязались прислать

В принципе, я их понимаю. Но как ты смог заметить из спорного диалога, лучше будет, если выставишь иск и виновнику и СК. По крайней мере хуже не будет.


Если не мы, то кто?
 
КерпеДата: Воскресенье, 08.02.2009, 20:51 | Сообщение # 77
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
Чисто логически, СК делает выплаты на основе калькуляции автоэксперта.
Так что надо на самом деле обжаловать калькуляцию эксперта.

Я получил калькуляцию из ВИМ-авто, которая вызвала у меня сомнения.
(Оплата идет по нормочасам. Нормочас-500 руб)
Так, к примеру, на разборку-сборку обшивки двери (на Калине я это делаю за 15 мин- нужно отвернуть три болта) по калькуляции затрачено ЧЕТЫРЕ (!!!) ЧАСА!
Т.е. лишь за снятие-установку обшивки ОДНОЙ двери с меня взяли ДВЕ ТЫСЯЧИ рублей!
Тут вроде бы надо начать с обжалования калькуляции ВИМ-авто.
Интересно, автоэксперт, который оценивал мне мою машину, сможет мотивированно опровергнуть калькуляцию ВИМ-авто? Пойдёт ли он вообще на это?

 
ДоцентДата: Воскресенье, 08.02.2009, 21:04 | Сообщение # 78
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (Керпе)
Интересно, автоэксперт, который оценивал мне мою машину, сможет мотивированно опровергнуть калькуляцию ВИМ-авто? Пойдёт ли он вообще на это?

Керпе, а причём здесь калькуляция ВИМ-авто? Эксперт, который оценивал вашу машину, должен мотивировано доказать, что его калькуляция верна.
А вот по поводу верности и правильности составления и расчёта калькуляции, тебе лучше обратиться к Гене.


Если не мы, то кто?
 
AlmazzzДата: Воскресенье, 22.02.2009, 13:29 | Сообщение # 79
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
Господа, поправьте если я не прав.
В случаи если мне не нравится сколько насчитала экспертиза от страховой компании, я могу обратиться к независимому эксперту. А потом с его заключением идти сразу в суд, с заявлением о принятии результатов оценки ущерба независимого автоэксперта.
Я прав?
 
ДоцентДата: Воскресенье, 22.02.2009, 13:52 | Сообщение # 80
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Да, прав. Но только не о принятии результатов оценки ущерба независимого автоэксперта, а об оспаривании результатов экспертизы, проведённой экспертом, к которому тебя направила страховая компания.

Если не мы, то кто?
 
Форум » КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ » Страхование » Экспертиза при ДТП (если недоволен экспертизой от страховой компании)
Страница 4 из 5«12345»
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2018
Хостинг от uCoz