КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Понедельник
10.12.2018
14:08

Приветствую Вас Гость
RSS
судебные тяжбы - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Форум » Общение с ИДПС и Судами » Разборки в ГИБДД » судебные тяжбы (все о судебной практике по жалобам на гайцев)
судебные тяжбы
ramaikinДата: Четверг, 18.03.2010, 02:45 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
я новичок, только вступаю на тропу войны с беззаконием со стороны гайцев. подал жалобу в суд на вынесенное постановление (нарушение п. 22.9). Может кто что посоветует. заранее спасибо.
 
серег@Дата: Четверг, 18.03.2010, 09:00 | Сообщение # 2
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
А где судебные тяжбЫ и все о судебной практике?
 
ramaikinДата: Четверг, 18.03.2010, 14:46 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
суд только 22. просто слышал что свою правоту надо доказывать.
 
серег@Дата: Четверг, 18.03.2010, 20:07 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
А чо 22 будут по п.22?
Чо за пункт такой? Я мозг сломал, но из 2 строчек вашего сообщения, я ничего не понял в чем у вас обвиняют, что произошло, что составили.
 
серег@Дата: Четверг, 18.03.2010, 20:08 | Сообщение # 5
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (ramaikin)
просто слышал что свою правоту надо доказывать.

Это вы правильно услышали. Придется напрягаться.
 
ramaikinДата: Пятница, 19.03.2010, 11:25 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
вот че я накатал

жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ОГИБДД Нижнекамского УВД, зам.начальника Сунгатуллиной М.Н. от 10.03.2010 г., я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей за нарушение мною пункта 22.9 ПДД РФ (перевозка ребенка до не достигшего 12-ти летнего возраста, без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности).
Считаю, наложенное на меня наказание необоснованным, поскольку я и пассажиры во время движения были пристегнуты, в том числе и ребенок с помощью детского удерживающего устройства ФЭСТ (применяется в комплекте со штатными автомобильными ремнями безопасности с креплением в трех точках).
05.03.2010 г. в 7.10 час, двигаясь на автомобиле ДЭУ МАТИЗ г/н Е724УТ 116 на улице Юности, 4 (возле школы №2) я был остановлен инспектором ДПС Давлетшиным Р. (№ значка 1355). Давлетшин Р. попросил предъявить мои документы: вод.удостоверение, свидетельство на т/с, талон тех.осмотра, страховку ОСАГО. Я задал инспектору вопрос о причине остановки, на что он (вероятно, попытался оправдать законность остановки) попросил пониже опустить левое ветровое стекло, заглянул в салон и предъявил претензии по перевозке ребенка без детского кресла.
При общении с инспектором ДПС я заявил, что во время движения ребенок был пристегнут с помощью специального детского удерживающего устройства, что соответствует требованиям ПДД и с предъявленным обвинением был не согласен. После чего (в течение получаса) инспектор составил на меня протокол 16 РТ № 542161 от 05.03.2010 г. об административном правонарушении пункта 2.1.2 ПДД, управляя а/м перевозил ребенка 3-х лет без специального удерживающего устройства (детского кресла). Данная трактовка инспектора не соответствует пункту 2.1.2 ПДД РФ. В итоге после составления протокола инспектором я был отпущен около 8.00 часов.
Считаю действия инспектора ДПС Давлетшина Р. неправомерными, нарушающими мои права и свободы:
- инспектор Давлетшин Р. остановил меня без необходимости в нарушении п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области БДД, утверждённый приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 г. Инспектор Давлетшин Р. в момент остановки не мог видеть, что пассажиры в салоне непристегнуты. А значит, остановив меня, он совершил правонарушение в виде самоуправства, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ, т.е. доказательства моей вины были получены инспектором с нарушениями закона;
- на составление протокола инспектору Давлетшин Р. потребовалось более получаса, что является с его стороны злоупотреблением своего служебного положения и нарушением п.34 Административного регламента МВД РФ, в соответствии которого, протокол об административном правонарушении должен быть составлен в минимальные сроки. А если учесть, что при заполнении протокола инспектор Давлетшин Р. должен написать не более 20-30 слов (на что требуется минуты две-три), то получасовая процедура оформления документа является незаконной.
Помимо вышеуказанного, в протоколе 16 РТ № 542161 от 05.03.2010 г. об административном правонарушении инспектор Давлетшин Р. указал пункт 2.1.2 ПДД, однако в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным ОГИБДД Нижнекамского УВД, зам.начальника Сунгатуллиной М.Н. от 10.03.2010 г. указан пункт 22.9 ПДД, что не соответствует выписанному протоколу.
В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц, незаконным и необоснованным наложением административного наказания, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения в соответствии со ст. 254-258 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить составленный протокол и постановление об административном правонарушении, вынесенным ОГИБДД Нижнекамского УВД, зам.начальника Сунгатуллиной М.Н. от 10.03.2010 г. о наложении на меня штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Признать действия инспектора ДПС Давлетшина Р. неправомерными.

 
серег@Дата: Пятница, 19.03.2010, 12:19 | Сообщение # 7
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Пардон!!!! Какое нафиг "в соответствии с ГПК"? При чем тут ГПК?
В жалобе уберите все про неправомерные действия и самоуправстство. Не смешите судью. Вы обжалуете прстановление Гаи, не законность действий...
На незаконность пишите в прокуратуру, если есть желание.
В жалобе только указываете о необоснованности привлечения, так как ПДД не нарушали.
 
vits72Дата: Пятница, 19.03.2010, 13:44 | Сообщение # 8
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Да, тут получается 2 в одном флаконе.
 
ramaikinДата: Пятница, 19.03.2010, 19:03 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
про ГПК это я взял с образца на стенде в горсуде, там образец жалобы есть с основными пунктами.
а про самоупарвство - принял во внимание.
 
серег@Дата: Пятница, 19.03.2010, 19:27 | Сообщение # 10
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Вы меньше смотрите, что написано на "заборах". Там еще про заинтересованных лиц написано. Какие нафиг заинтересованные....?
 
ramaikinДата: Понедельник, 22.03.2010, 13:09 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
только с суда. никто не пришел. не гаец, сославшись на отъезд куда-то, представитель (Сунгатуллина), по причине затянувшего процесса в соседнем зале заседания. Вот так. и это нормально. в зале был судья, секретарь и я. К материалам приобщил два ходатайства: чоб убрали распечатку штрафов и не использовали рапорт в качестве доказательства. слушание перенесли на понедельник 27 марта. как мне быть дальше.

Добавлено (22.03.2010, 13:09)
---------------------------------------------
и еще есть вопросик. в протоколе есть слово "свидетели". как -то гаец зачеркнул это слово и вписал "понятые". есть ли какая существенная разница?

 
серег@Дата: Вторник, 23.03.2010, 12:02 | Сообщение # 12
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Сунгатуллина в качестве представителя? Круто!
Свидетель - лицо которому что либо известно по существу нарушения.
Понятой - лицо, которое присутствует при проведении процессуальных действий.
 
ramaikinДата: Понедельник, 05.04.2010, 16:30 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
мля, проиграл. ловко дело сфабриковали с помощью представителя. три ходатайства подавал и все судья отказала. будем писать в казань.

Добавлено (05.04.2010, 16:30)
---------------------------------------------
сегодня только приготовили документы по моему делу. да и госпошлина оказывается увеличилась, лист стоит 4 рубля. придется доплатить.

 
landrik131Дата: Вторник, 06.04.2010, 03:46 | Сообщение # 14
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
Quote (ramaikin)
госпошлина оказывается увеличилась, лист стоит 4 рубля. придется доплатить.

какая госпошлина? адм. дела не облагаются гос.пошлиной!!!! За что просят платить????
 
серег@Дата: Вторник, 06.04.2010, 10:03 | Сообщение # 15
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Он имел ввиду, госпошлина за копирование документов суда.
 
ramaikinДата: Среда, 07.04.2010, 12:54 | Сообщение # 16
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
да это за копии берут за лист 4 рубля, но не менее 40 рублей
 
landrik131Дата: Пятница, 09.04.2010, 14:11 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
Quote (серег@)
за копирование документов суда.

а фото копии сделать нельзя разве??? бесплатно вроде)))
 
ramaikinДата: Суббота, 05.06.2010, 20:03 | Сообщение # 18
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
про фото не в курсе, если в дело подшито, то надо платить.

Добавлено (14.04.2010, 15:39)
---------------------------------------------
Сергею огромный респект, помог составить обжалование. ждем результатов.

Добавлено (20.04.2010, 21:50)
---------------------------------------------
пришло письмо от горсуда. Обжалование в верховном будет рассматриваться 6 мая. будем ждать.

Добавлено (05.06.2010, 20:03)
---------------------------------------------
пришел ответ из казани. жалобу оставили без удовлетворения. sad

 
Форум » Общение с ИДПС и Судами » Разборки в ГИБДД » судебные тяжбы (все о судебной практике по жалобам на гайцев)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2018
Хостинг от uCoz