КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Среда
19.12.2018
00:08

Приветствую Вас Гость
RSS
В долговой петле - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Gendalf  
Форум » КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ » Автокредит » В долговой петле
В долговой петле
серег@Дата: Суббота, 25.04.2009, 10:07 | Сообщение # 1
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
"Хочешь потерять друга – дай ему в долг" – гласит пословица. Тем не менее проблема личных долгов физических лиц в России существует. Во многом потому, что взаимоотношения между заемщиком – физическим лицом и кредитором – юридическим или физическим лицом в настоящее время регулируются лишь Гражданским кодексом (ГК).

Будучи общим, "рамочным" законом, ГК не может и не должен прописывать нюансы этих взаимоотношений во всех подробностях. Толкование ГК по вопросу личных долгов отдано на откуп многочисленным ведомственным инструкциям и постановлениям Верховного суда. К сожалению, в некоторых из них явно прослеживается уклон в сторону защиты прав заемщика, но не кредитора. Возникают юридические лазейки, что провоцирует многочисленные случаи злоупотребления доверием кредиторов.

Простой пример: может ли кредитор – физическое лицо – быть спокоен, если его взаимоотношения с заемщиком – другим физическим лицом – зафиксированы нотариально заверенным договором займа? Оказывается – не может! Потому что кредитор может заявить (и таких случаев довольно много), что договор займа он у нотариуса заключил, но никаких денег кредитор ему не передавал.

В этом случае мировой суд, в который обратится кредитор с иском о взыскании долга с заемщика, вызывает нотариуса в качестве свидетеля. И задает ему вопрос: "Передавались ли деньги в вашем присутствии?" Нотариус правдиво отвечает: "Нет, не передавались". А на нет, как известно, и суда нет: "в иске отказать". Потому что факт передачи денег не доказан, а презумпцию невиновности еще никто не отменял.

Защитой от этой уловки служит только специальный (и также нотариально заверенный!) Акт передачи денежных средств (приложение к Договору займа). Но ни в одном общедоступном законе о необходимости этого документа и вообще о его существовании не сказано ни слова.

http://www.credit-urist.ru/potrcredit/233-v-dolgovojj-petle.html

там еще много полезной инфы, касающейся проблем с банками.

 
GendalfДата: Суббота, 25.04.2009, 14:10 | Сообщение # 2
The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
Quote (серег@)
Потому что кредитор может заявить (и таких случаев довольно много), что договор займа он у нотариуса заключил, но никаких денег кредитор ему не передавал.

кредитор может заявить, что ... никаких денег кредитор ему не передавал wacko
кто такой кредитор? кто такой заемщик? зачем кредитор не передавал себе никаких денег?
Серега, и без твоих шарад голова нынче квадратная, пиши попроще, понятным народу языком wink


тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...

!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
 
серег@Дата: Суббота, 25.04.2009, 16:46 | Сообщение # 3
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Кредитор - кто дал деньги взаймы. Заемщик - взявший эти деньги. При оформлении расписки у нотариуса, заверяется только расписка. Факт передачи денег у нотариуса не происходит.

Дык. это не мои шарады. smile Это копипаст с сайта. Источник снизу.

 
Форум » КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ » Автокредит » В долговой петле
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2018
Хостинг от uCoz